Дело №-2-743

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

      председательствующего судьи Покрываловой Н.С.

      при секретаре Байбаковой Г.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-2по Новгородской области к Александровой Н.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,пени и штрафа на общую сумму363055руб.62коп.,а также судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

     Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-2по Новгородской области (далее по тексту-Межрайонная ИФНС России №-2по Новгородской области или инспекция) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Александровой Н.И. о взыскании363055руб.62коп.,указывая,что инспекцией выявлена задолженность Александровой Н.И.по НДФЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере620руб.

      Согласно ст.45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

      Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

      За несвоевременную уплату налога,ответчице в соответствии со ст.75НК РФ начислены пени.

      Поскольку в добровольном порядке с ГГГГ Александрова Н.И.задолженность по НДФЛ не уплатила,пени начислялись ей ежегодно.

      В результате общий размер задолженности Александровой Н.И.перед бюджетом составил363055руб.62коп.,из которых-задолженность по налогу в размере620руб.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; пени за неуплату НДФЛ в размере80136руб.10коп.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; штраф за неуплату НДФЛ в размере282299руб.52коп.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

      Одновременно Межрайонная ИФНС России №-2по Новгородской области просила в соответствии со ст.112ГПК РФ восстановить пропущенный срок на обращение в суд для взыскания с ответчицы указанной задолженности.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности Прохорова Е.В.на иске настаивала,суду показала:все документы,имеющие отношение к данному делу,уничтожены,в связи с истечением срока давности.В связи с этим,просила восстановить пропущенный срок на обращение в суд.Не знает,каким образом образовалась данная сумма.Не знает также,направлялись ли на имя ответчицы требования об оплате налога.

      Ответчица Александрова Н.И.,её представитель Прокопов А.А.иск не признали.Последний заявил о применении срока исковой давности,который безнадежно истек и отсутствии оснований для его восстановления.Кроме того,инспекция не представила суду никаких доказательств в обоснование заявленных требований.

      Суд,выслушав стороны,изучив материалы дела,приходит к следующему.

      В силу ч.ч.1-2ст.44НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает,изменяется и прекращается при наличии оснований,установленных настоящим Кодексом или иным актомзаконодательства о налогах и сборах.

      Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч.ч.1-2,6,8ст.46вышеназванного Кодекса налогоплательщик обязансамостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом илитаможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке,предусмотренномстатьями46и47настоящего Кодекса.Взыскание налога с физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,производится в порядке,предусмотренномстатьей48настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога,предусмотренных настоящим Кодексом.

Правила,предусмотренные настоящей статьей,применяются также в отношении сборов,пеней,штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

       При этом,в соответствии с ч.1ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено законом.

       В обоснование заявленных исковых требований инспекция не представила суду никаких доказательств:от какого вида деятельности и с какого дохода у Александровой Н.И.образовалась задолженность по НДФЛ; в материалах дела отсутствуют копии требований по уплате данной задолженности; отсутствует также расчет,подтверждающий обоснованность требований в заявленном размере.

      Представитель истца в суде не отрицала,что все документы,имеющие значение для настоящего дела,уничтожены,в связи с истечением сроков хранения.

      Потому суд отказывает инспекции в удовлетворении заявленных исковых требований.

       Кроме того,ответчицей и её представителем обоснованно заявлено о применении исковой давности,что является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске,на основании ч.2ст.199ГК РФ.

       В соответствии с п.4ч.1ст.59НК РФ данную недоимку и задолженность по пеням и штрафу следует признать безнадежными к взысканию и списать.

       На основании изложенного,руководствуясь ч.2ст.199Гражданского кодекса Российской Федерации; ст.ст.44,46,47-48; п.4ч.1ст.59Налогового кодекса Российской Федерации; ст.ст.11,56,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

      В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-2по Новгородской области к Александровой Н.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,пени и штрафа на общую сумму363055руб.62коп.,а также судебных расходов по делу,отказать.

       Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10дней,начиная со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я: