Дело №-2-915 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Покрываловой Н.С., с участием адвоката Яковлевой И.А., при секретаре Гребенковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-2по Новгородской области к Алексееву С.Ф. о взыскании задолженности по налогам на доходы,пеням и штрафам на общую сумму174625руб.50коп.,а также судебных расходов по делу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-2по Новгородской области (далее по тексту-Межрайонная ИФНС России №-2по Новгородской области или инспекция) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Алексееву С.Ф. о взыскании174625руб.50коп.,указывая,что инспекцией выявлена задолженность Алексеева С.Ф.перед бюджетом по налогу с продаж,по налогу на добавленную стоимость (НДС),по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ),по налогу на имущество физических лиц,штрафам и пеням,образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве .... Согласно ст.45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. За несвоевременную уплату налога,ответчику в соответствии со ст.75НК РФ начислены пени. Первичные документы,подтверждающие правильность начисления налогов и штрафов, представить не представляется возможным,поскольку они уничтожены за истечением сроков хранения. Несмотря на это,по утверждению истца,размер задолженности у Алексеева С.Ф.по налогу с продаж,штрафам и пени в настоящее время составляет628руб.76коп.,из которых:задолженность по налогу-77руб.58коп.,штраф по налогу-400руб.,пени за неуплату налога-151руб.18коп.; размер задолженности по налогу на добавленную стоимость,штрафам и пени в настоящее время составляет113506руб.,из которых:задолженность по налогу-31666руб.67коп.,штраф по налогу-44333руб.33коп.,пени за неуплату налога-37506руб.; размер задолженности по НДФЛ,штрафам и пени в настоящее время составляет60341руб.09коп., из которых:задолженность по налогу-17969руб.34коп.,штраф по налогу-22641руб.30коп.,пени за неуплату налога-19730руб.45коп.; размер задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в настоящее время составляет149руб.65коп,из которых:задолженность по налогу по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ-37руб.16коп.,пени за неуплату налога-112руб.49коп. Поскольку в добровольном порядке с ГГГГ Алексеев С.Ф. задолженность по налогам не уплатил,пени начислялись ему ежегодно. Одновременно Межрайонная ИФНС России №-2по Новгородской области просила в соответствии со ст.112ГПК РФ восстановить пропущенный срок на обращение в суд для взыскания с ответчика указанной задолженности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Прохорова Е.В.на иске настаивала,суду показала:все документы,имеющие отношение к данному делу,уничтожены,в связи с истечением срока давности.В связи с этим,просила восстановить пропущенный срок на обращение в суд.Не знает,каким образом образовалась данная сумма.Не знает также,направлялись ли на имя ответчика требования об оплате налога. Представитель ответчика Алексеева С.Ф.-адвокат Яковлева И.А.,иск не признала,заявила о применении срока исковой давности.Кроме того,инспекция не представила суду никаких доказательств в обоснование заявленных требований.Доказательственная база истцом утрачена-уничтожена. Суд,выслушав стороны,изучив материалы дела,приходит к следующему. В силу ч.ч.1-2ст.44НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает,изменяется и прекращается при наличии оснований,установленных настоящим Кодексом или иным актомзаконодательствао налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с ч.ч.1-2,6,8ст.46вышеназванного Кодекса налогоплательщик обязансамостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом илитаможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке,предусмотренномстатьями46и47настоящего Кодекса.Взыскание налога с физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,производится в порядке,предусмотренномстатьей48настоящего Кодекса. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога,предусмотренных настоящим Кодексом. Правила,предусмотренные настоящей статьей,применяются также в отношении сборов,пеней,штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов. При этом,в соответствии с ч.1ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено законом. В обоснование заявленных исковых требований инспекция не представила суду никаких доказательств,с какого дохода у Алексеева С.Ф.образовалась задолженность по налогам и сборам на общую сумму174625руб.50коп.; в материалах дела отсутствуют копии требований по уплате данной задолженности; отсутствует также расчет,подтверждающий обоснованность требований в заявленном размере. Представитель истца в суде не отрицала,что все документы,имеющие значение для настоящего дела,уничтожены,в связи с истечением сроков хранения. Потому суд отказывает инспекции в удовлетворении заявленных исковых требований. Кроме того,представителем ответчика обоснованно заявлено о применении исковой давности,что является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению решения об отказе в иске,на основании ч.2ст.199ГК РФ. В соответствии с п.4ч.1ст.59НК РФ данную недоимку и задолженность по пеням и штрафам следует признать безнадежными к взысканию и списать. На основании изложенного,руководствуясь ч.2ст.199Гражданского кодекса Российской Федерации; ст.ст.44,46,47-48; п.4ч.1ст.59Налогового кодекса Российской Федерации; ст.ст.11,56,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд РЕШИЛ: В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-2по Новгородской области к Алексееву С.Ф. о взыскании задолженности по налогам на доходы,пеням и штрафам на общую сумму174625руб.50коп.,а также судебных расходов по делу,отказать. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10дней,начиная со дня принятия решения судом в окончательной форме. С У Д Ь Я: