Дело № 2-813/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В.,при секретаре Гребенковой Т.Ю.,с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» по доверенности Алексеева К.Н.,ответчиков Федоровой Е.Ю.и Федорова Л.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Федоровой ФИО10,Матвеевой ФИО11,Федорову ФИО12 и Федорову ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: КПК «Общедоступный кредитъ» обратился в Старорусский районный суд с иском к Федоровой ФИО10,Матвеевой ФИО11,Федорову ФИО12 и Федорову ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>.В обоснование требований истец указал, что между истцом и Федоровой Е.Ю.ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №на сумму <данные изъяты> на36месяцев на покупку мебели и ремонт дома.По условиям договора за пользование займом Федорова Е.А.обязалась уплачивать20%годовых и11%годовых целевой взнос (п.1.6договора).Согласно п.п.1.5и1.6договора возврат суммы займа должен производиться ежемесячно равными частями не ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с графиком платежей (приложение № 1) с одновременной выплатой процентов. В этот же день в обеспечение исполнения обязательства Федоровой Е.Ю.между Кооперативом и Матвеевой ФИО11,Федоровым ФИО12 и Федоровым ФИО13 заключены договоры поручительства,в силу которых последние обязались отвечать солидарно за исполнение заёмщиком обязательства по сроку ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.,п.2.1договоров поручительства №). Согласно свидетельству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.Потребительский кооператив взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» с этой даты именуется Кредитным потребительским кооперативом«Общедоступный кредитъ». В исковом заявлении истец указывает,что заёмщик своих обязательств по своевременному внесению денежных средств не исполняет,на ДД.ММ.ГГГГимеет задолженность в общей <данные изъяты>,в том числе по:неоплаченной сумме займа <данные изъяты>.,по процентам за пользование <данные изъяты>,по целевому <данные изъяты>,и по неустойке <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и судебные расходы по госпошлине в <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Алексеев К.Н.иск поддержал в полном объёме по указанным в нём основаниям.Пояснил,что Федорова Е.Ю.некоторое время исполняла обязательства,но потом о длительное время платежей не вносила.Просила не начислять проценты, что и было сделано, однако,Федорова Е.Ю. оплату производила всего по <данные изъяты>, что значительно меньше чем ежемесячный платеж,поэтому сумма основного долга не уменьшается при таком количестве платежей, погашаются только штрафные санкции.Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Федорова Е.Ю. иск в сумме основного долга и процентов признала,о чем дала письменную расписку.Пояснила, что оплату займа прекратила по той причине, что торговля фруктами и овощами у нее не получилась.Ларек,в котором она торговала пришлось продать.Она пыталась платить, суммы, что вносила шли только на проценты,а на основной долг денег не хватало.Они продали дом в деревне, но и этой суммы не хватило.Просила решить вопрос с уменьшением суммы неустойки и взыскания целевого взноса. Ответчик Федоров Л.И.иск в сумме основного долга и процентов признала,о чем дала письменную расписку. Ответчики Матвеева Л.Е. и Федоров С.А.,извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной причине,возражений по иску не представили. Выслушав стороны,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему. В соответствии со ст.17Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от7августа2001г,действовавшего на момент заключения договора между сторонами,передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам, оформляется договором займа. В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Объяснениями представителя истца,ответчицы Федоровой Е.Ю., материалами дела подтверждается членство Федоровой Е.Ю.в данном кооперативе.Таким образом,следует признать,что Федорова Е.Ю.является членом данного потребительского кооператива,и заключенный с ней договор займа соответствует закону. Факт получения Федоровой Е.Ю.от Кооператива займа на ремонт дома и покупку мебели на <данные изъяты>.,подтверждается объяснениями представителя истца,расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором. В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа… В соответствии с п.п. «а» п.2.2.2.договора займа при нарушении срока возврата займа,а также при образовании задолженности по возврату очередной части займа или процентам,заемщик обязан произвести по требованию займодавца досрочный возврат займа,уплату причитающихся процентов,а также неустойку. Как видно из объяснений сторон,расчета задолженности и иных материалов дела Федорова Е.Ю.условия данного договора не исполняет,за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпроизвела16платежей на общую <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились и задолженность ДД.ММ.ГГГГ.,согласно расчету,<данные изъяты>,в том числе по:неоплаченной сумме займа <данные изъяты>.,по процентам за пользование <данные изъяты>,по целевому <данные изъяты>,и по неустойке <данные изъяты>. В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.1ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.п.1и2ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.7договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено,что поручительство дано на срок пять лет и прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Объяснения представителя истца о направлении ответчику напоминаний о возврате долга подтверждается материалами дела.Необходимость возврата долга не оспаривается и ответчиками Федоровой Е.Ю. и Федоровым Л.И.в представленных ими письменных расписках. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неоплаченной суммы <данные изъяты>.и по процентам за пользование <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению с обоих ответчиков солидарно. Что касается взыскания целевого взноса,суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст.3Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» под паевым взносом понимаются денежные средства,переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности,предусмотренной его уставом. Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке,предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан (п.3ст.6Закона). В силу ст.11того же Закона и п.2ст.116ГК РФ устав кредитного потребительского кооператива граждан утверждается (изменяется) общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан и должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членов кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов. Следовательно,условия (размер,состав,порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива и ответственность за нарушение обязательств по внесению ими паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в уставе подобного кооператива,а не кооперативом и его членом в договоре займа или кооперативом в каких-либо принятых им Положениях. Как усматривается из п.3.5устава Кооператива,его члены обязаны,в том числе,вносить паевые взносы в размерах и сроки,установленные уставом.Однако устав Кооператива не содержит условий о размерах и сроках внесения паевых,в том числе,целевых взносов,а также не содержит условий обязательности внесения членом Кооператива целевых взносов и принудительного взыскания этих взносов.При этом п.5.7Устава предусматривает ответственность за невнесения паевых взносов в виде исключения из Кооператива,а не в форме взыскания паевых взносов. Поскольку в нарушение требований указанного законодательства условия о размере и порядке внесения паевых целевых взносов уставом Кооператива не определены,включение таких условий в договор займа ДД.ММ.ГГГГ не порождает возникновения между Кооперативом и ответчиком предусмотренных ст.ст.807,810,811ГК РФ обязательств в отношении целевых взносов. Принимая во внимание,изложенное,оснований для удовлетворения требования истца о взыскании целевого взноса в <данные изъяты> суд не усматривает. Кроме того,истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> ссылкой на п.3.1 договора займа,согласно которому в случае несвоевременного возврата суммы займа (в т.ч.его очередной части) заемщик уплачивает займодавцу пени в размере50%годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа,начиная со дня,следующего после срока платежа. Под неустойкой (штрафом,пеней) в соответствии со ст.330ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения. Принимая во внимание,что сумма основного долга ( 300 000рублей) практически оплачено истцом ( платежи внесены на сумму <данные изъяты>),при этом к взысканию предъявлено более <данные изъяты> ( в той части,что не оспаривается ответчиками),уважительность несвоевременного возврата суммы займа,суд полагает возможным снизить ее сумму, подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца до <данные изъяты>. В силу ч.1ст.98ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины,пропорционально размеру,удовлетворенных судом требований,а именно <данные изъяты>,в равных долях,<данные изъяты> с каждого из ответчиков. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Требования Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Федоровой ФИО11,Матвеевой ФИО11,Федорову ФИО12 и Федорову ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Федоровой ФИО10,Матвеевой ФИО11,Федорова ФИО12 и Федорова ФИО13 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» неоплаченную сумму займа в <данные изъяты>,проценты за пользование займом в <данные изъяты> и неустойку в <данные изъяты>,а всего <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Федоровой ФИО10,Матвеевой ФИО11,Федорова ФИО12 и Федорова ФИО13 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> с каждого. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня составления мотивированного текста решения,то есть ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна:Судья Старорусского районного суда Н.В.Семенова