Дело № 2-518/2011. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Старая Русса. ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В.,при секретаре Кльоц Т.Д., с участием представителя истца прокурора Старорусской межрайонной прокуратуры Новгородской области помощника прокурора Гудковой О.В.,ответчиков Афанасьева М.А.и Потапова В.В., представителя ответчика Потапова В.В. по доверенности Дейнега Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского городского суда гражданское дело по иску Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области к индивидуальному предпринимателю Потапову ФИО18 и индивидуальному предпринимателю Афанасьеву ФИО17 о признании их деятельности по организации и проведению азартных игр в интернет-кафе,расположенном по адресу:<адрес>,незаконными и о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр, У С Т А Н О В И Л: Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области,действуя в интересах неопределенного круга лиц,обратился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям Афанасьеву М.А. и Потапову В.В.о признании их деятельности по организации и проведению азартных игр в интернет-кафе,расположенном по адресу:<адрес>незаконными и о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр.Свои требования прокурор обосновал тем,что Старорусская межрайонная прокуратура совместно с <адрес> <адрес> провела проверку соблюдения требований законодательства,регулирующего деятельность по организации и проведению азартных игр,в деятельности интернет-кафе,расположенного по адресу:<адрес> Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований,предусмотренных Федеральным законом,другими федеральными законами,законами субъектов Российской Федерации,иными нормативными правовыми актами,и исключительно в игорных заведениях,отвечающих установленным требованиям. В ходе проверки установлено,что по указанному выше адресу ИП Потапов осуществляет проведение азартных игр с использованием компьютеров,принадлежащих ИП Афанасьеву,под видом приема денежных средств в платежную систему Cross Point LTD. Федеральный закон от29декабря2006года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений с некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту-Федеральный закон) определяет правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливает ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности,прав и законных интересов граждан. В соответствии со ст.4,п.5ч.1ст.3,ст.9названного Федерального закона,закону Новгородской области от21июня2007года № 117-03 «О запрете на территории Новгородской области деятельности по организации и проведению азартных игр» деятельность по организации и проведению азартных игр,за исключением букмекерских контор и тотализаторов,в которых не используются игровые автоматы и игровые столы на территории Новгородской области запрещена ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы воспользоваться развлекательной программой,установленной на компьютерах,клиенты вносят денежные средства кассиру ИП Потапова В.В.,в размере не <данные изъяты>.Кассир через компьютер,установленный в кассе,вводит в платежную систему размер внесенной клиентом денежной суммы.При запуске клиентом развлекательной программы,на мониторе компьютера,который занял клиент,появляются игровые баллы,равные внесенной в кассу денежной сумме.Для начала игры клиенту необходимо нажать соответствующую кнопку на клавиатуре.Посредством нажатия кнопок клавиатуры клиент по своему усмотрению делает ставку,определяя количество очков,которые будут разыгрываться,затем нажимает на клавиатуре кнопку с обозначением «Стрелка вниз»,после этого заложенная в компьютере программа определяет комбинации картинок,которые могут быть удачными,т.е.увеличивающими количество внесенных денежных средств,либо уменьшающими количество денежных средств.Выпадение той или иной комбинации происходит случайным образом.В любой момент клиент может прекратить игру и обналичить заработанные денежные средства в кассе.Игра прекращается либо по желанию клиента,либо в случае проигрыша всех начисленных на счет денежных средств.При этом клиент может снова внести сумму кассиру ИП Потапова В.В.и продолжить игру.Деятельность по проведению и организации азартных игр осуществляется с использованием сети Internet.В помещении интернет-кафе на момент проверки находилось14системных блоков,подключенных к сети Internet. Прокурор просит признать незаконной деятельность индивидуальных предпринимателей Афанасьева ФИО17 и Потапова ФИО18,по организации и проведению азартных игр с использованием сетиInternet в интернет-кафе,расположенном поадресу:<адрес> обязать ихпрекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сетиInternet на территории Новгородской области. В судебном заседании представитель истца помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Гудкова О.В.иск поддержала по указанным в нем основаниям, и пояснила,что в помещении по вышеуказанному адресу расположено интернет-кафе,в котором индивидуальные предприниматели Афанасьев М.А.и Потапов В.В.осуществляет организацию и проведение азартных игр под видом предоставления персональных компьютеров в аренду.Круглосуточно в указанном помещении кассир принимают от всех желающих граждан денежные средства в сумме <данные изъяты> (минимальная ставка),допускает участников игры к выбранному игроком оборудованию - персональному компьютеру,которых в зале14штук.Через компьютер кассира денежная сумма (ставка) вносится на выбранный компьютер. В каждом компьютере могут быть загружены несколько игр с различными названиями.Игрок по своему усмотрению выбирает игру,делает ставку,определяет размер ставки,которая будет разыгрываться,нажимает определенную клавишу на клавиатуре и тем самым запускает игру.Выпадение той или иной комбинации картинок происходит случайным образом,определяется программой,заложенной в игровое оборудование.Работники и игроки не могут повлиять на результат игры и на выпадение комбинаций.В любой момент игрок по своему усмотрению может прекратить игру и обналичить заработанные деньги у администратора.Игра прекращается по желанию игрока или в случае проигрыша всех денег.Все это указывает на то,что ответчиками осуществляется организация и проведение азартных игр,основанных на риске,и целью участия в которых является выигрыш.Просила критически оценить показания допрошенных свидетелей ФИО13и ФИО8, так как оба они продолжают работать у ответчиков в том же помещении и на тех же условиях, но с установкой видеокамеры на входе кафе и строгим контролем посетителей.Кроме того, при осмотре помещения интернет -ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 закрыла помещение,кассы и воспрепятствовала работникам правоохранительных органов изъятию информации о производимых платежахв платежную систему из своего компьютера.Просит запретить деятельность обоих предпринимателей по указанному адресу по организации азартных игр в сети интернет. Ответчик Афанасьев М.А.и его представитель по доверенности Мякушенко В.В.иск не признали и настаивали на том, что он удовлетворению не подлежит. Афанасьев М.А.,кроме того, пояснил, что организацией и проведением азартных игр он не занимается.Он использует по договору субаренды помещение,где установил 14компьютеров и предоставляет их в аренду всем желающим лицам для доступа в интернет,который обеспечивается через компьютер и по договору ИП Потапова В.В. компьютер кассира принадлежит не ему,а другому предпринимателю - ФИО10В настоящее время его компьютеры изъяты сотрудниками милиции.Он же лишь сдает компьютеры в аренду клиентам для выхода в интернет,а чем занимаются люди в интернете,его не интересует.В налоговом органе его деятельность зарегистрирована,он имеет лицензию на оказание телепатических услуг,передачу данных.С ФИО10у него имеется устное соглашение и все взаимоотношения на доверии.У него работают 4 администратора зала, которые получают с клиентов деньги за аренду компьютеров,один из них он, один ФИО13,а остальных он назвать не может, так как с момента изъятия работниками милиции компьютеров их не видел, адресов и данных не знает.Он действительно, забирал деньги от кассира в интернет кафе и сам передает их ФИО10,так как они друг другу доверяют.Также он сам забирал деньги и от администраторов.Просили возместить судебныерасходы в сумме <данные изъяты>,взыскав их с <данные изъяты>. Ответчик Потапов В.В.и его представитель по доверенности Дейнега Н.Н. иск не признали и настаивали на том, что факт проведения и организации азартных игр истцом не доказан. Потапов В.В.,кроме того, пояснил, что использует по договору субаренды помещение по <адрес> предоставляет услуги по доступу к платежной системе Cross Point LTD. Клиент делает денежный взнос, минимальный размер которого <данные изъяты> кассиру, который выдает ему корешок квитанции о приеме денежных средств. Полученные денежные средства кассир переводит на электронный счет платежной системы.Клиент садится за компьютер, открывает интерфейс платежной системы и сам выбирает либо осуществление платежа,либо игру в интернете.По поводу ссылок на игровые сайты,на рабочем столе компьютеров в зале ничего пояснить не может - компьютеры не его,а Афанасьева.Если клиент играл,то выигрыш ему выдается кассиром.Клиент нажимает на «вывести средства»,информация поступает кассиру и последний, по квитанции их выдает.По субагентскому договору он первоначально перечисляет Агенту ( <адрес> в качестве залога «залогового депозита» оговоренную дополнительно сумму, в пределах которой и действует.Сумму,которую перечислял, он не помнит, но думает, <данные изъяты>.Со счета клиенту, при окончании игры может быть выдана любая сумма.Деньги выдаются из кассы,где для этого часть денег постоянно оставляется.Он каких-либоограничений не устанавливал.Не отрицает, что вознаграждение его как Субагента по данному договору ежемесячно составляет разница между общей суммой ввода и вывода кредитов за прошедший месяц.Просили возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>, взыскав их с <данные изъяты> Выслушав объяснения сторон,свидетелей,исследовав представленные доказательства,суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1ст.45ГПК РФ,прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав,свобод и законных интересов граждан,неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации,субъектов Российской Федерации,муниципальных образований. Согласно п.5ч.1ст.3Федерального закона Российской Федерации от29декабря2006г. № 244ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в ред.Федеральных законов от24.07.2009 №211-ФЗ,от22.04.2010 №64-ФЗ,от03.11.2010 №281-ФЗ), ( далее Федеральный закон № 244-ФЗ)государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выявления,запрещения и пресечения деятельности лиц,осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр. В силу п.1ст.4Федерального закона № 244-ФЗ азартная игра-основанное на риске соглашение о выигрыше,заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам,установленным организатором азартной игры.Деятельность по организации и проведению азартных игр-деятельность,направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.Ставка-денежные средства или иное имущество,в том числе имущественные права,подлежащие выплате,и,передаче участнику азартной.Игровое оборудование - устройства или приспособления,используемые для проведения азартных игр (п.16ст.4Федерального закона №244-ФЗ). Свидетель ФИО11показал,что в интернет-кафе на <адрес> установлены компьютеры,и он, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года посещал это интернет - кафе,иногда переписывался с родственниками в сети интернет, иногда играл.Чтобы выйти в интернет за час он платил <данные изъяты> рублей кассиру, если играл, то <данные изъяты> -это минимальная ставка.Принцип тот же самый,что и в игровых автоматах, только деньги берет кассир.После оплаты им денег кассир ставит ставку,никакие квитанции при этом не выдаются,он садится за компьютер и начинает играть.Названий игр точно не помнит, но там есть карты и другие игры.Минимальная сумма, которую можно забрать <данные изъяты>.Если есть выигрыш, то можно его забрать.Кассир сам по просьбе клиента ставит либо просто интернет за <данные изъяты> рублей, либо игру за <данные изъяты>.Кассир ставит несколько игр, и он из них выбирает самостоятельно.Играешь по совпадениям.В предпоследний раз играл и <данные изъяты>,а в начале ДД.ММ.ГГГГ,где-то второго числа,точно не помнит, его не пустили в интернет -кафе так как он был с маленьким ребенком,сказали, что нельзя с детьми и показали на объявление на двери, что лицам до 18 лет вход запрещен.Иногда он ходил туда вместе с ФИО12,она тоже немного играла,но не выигрывала.Когда приходил,там практически всегда все места были заняты.Многие из посетителей играли также как и они. Свидетель ФИО12показала,что неоднократно вместе с ФИО11 она бывала в интернет-кафе,где ФИО11 и она играли также как в игровых автоматах, только деньги платили кассиру и последняя включала игры на освободившемся компьютере,никакие квитанции при этом не выдаются.Она играла в разные игры,на разных компьютерах,но ни разу не выигрывала.Слышала от посетителей кафе,что минимальный выигрыш,который можешь забрать <данные изъяты>.Минимальная <данные изъяты>.Если время заканчивается, то нужно доплачивать.В зале все время еще пара охранников находится,иногда они играют сами. Свидетель ФИО13 показал, что работал по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ у ИП Афанасьева М.А.в интернет - кафе администратором в его обязанности входило зафиксировать время аренды каждого компьютера и по окончании пользования компьютером взять оплату с клиента в <данные изъяты> рублей за час и при этом выписывал всем товарные чеки.Клиенты обычно либо играли, либо заходили в интернет.Работал он посменно, по24 часа.Деньги,полученные за смену отдавал приходившему под утро Афанасьеву,без всяких отчетов и записей,учет шел только по количеству чеков.За смену получалось не более <данные изъяты>.Что там делала в это время кассир и кто ей за что платил он не знает,не видел и не спрашивал.Никого из остальных четырех администраторов не знает.Знал того, кто его сменял только в лицо,ни имени, ни фамилии назвать не может,описать тоже.Образование высшее заканчивал авиационный институт, в настоящее время подрабатывает еще в такси. Когда приходили работники милиции, то его привлекли как понятого и подписи в протоколе изъятия компьютеров его.Если что -то выходило из строя в компьютерах,то ремонтировали их специалисты из В.Новгорода. Свидетель ФИО8пояснила, что работает кассиром у ИП Потапова с ДД.ММ.ГГГГ.Обычно клиент дает ей деньги, она принимает и выписывает ему квитанцию,входит в систему,вносит данные об оплате и получает код, который отдает клиенту.Тот садится за компьютер в зале,вводит код и распоряжается временем в интернете как хочет.Меньше <данные изъяты> она не брала за пользование платежной системой.Кто за что платил не знает.За аренду компьютеров должны брать администраторы, но иногда она сама выписывала квитанции за аренду <данные изъяты>.При выигрыше - она его выдает наличными из кассы.Помнит, что однажды выдавала <данные изъяты>,<данные изъяты> больше.Других кассиров не знает.Деньги-выручку она оставляла в сейфе и ее забирал Афанасьев М.А.по утрам в конце смены. Свидетель ФИО14показал,что работает <адрес>.В ДД.ММ.ГГГГ он по указанию начальства участвовал в осмотре интернет-кафе на <адрес> <адрес>.В кафе были люди, но при появлении милиции быстро разошлись. Оставались у одного из компьютеров парень с девушкой.Заставка на мониторе была игровая -крутящегося барабана,рисунки и знаки в строчку,а потом появилась та заставка, которая и была сфотографирована и представлена на фотографиях, имеющихся в деле.Мужчина сказал, что он не играл,но пояснил, что <данные изъяты>.В кафе на двери висело объявление, что лицам до 18 лет вход запрещен.Он помогал упаковывать системные блоки. Несмотря на то,что обращение свидетеля ФИО11в прокуратуру было после того,как его не впустили в помещение кафе с малолетним ребенком,а свидетель ФИО12 является его сожительницей,это не может свидетельствовать о наличии у него неприязненных отношений лично с ответчиками и какой-либо их личной заинтересованности в результатах рассмотрения дела.По утверждениям ФИО11 в суде,ответчик Афанасьев активно разыскивал его,и предлагал договориться,что не отрицается и самим ответчиком.Принимая во внимание изложенное,суд признает показания обоих свидетелей достоверными,поскольку они согласуются в части с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО14, подтверждаются письменными доказательствами. Показания свидетелей ФИО13 и ФИО8суд оценивает в части того, что они не знакомы с другими работниками интернет -кафе,что ФИО8 выдавала квитанции о приеме денег, что не знали предоставляются ли услуги по проведению азартных игр критически, так как оба они продолжают работать у ответчиков в том же помещении и на тех же условиях, как утверждает прокурор, но с установкой видеокамеры на входе кафе и строгим контролем посетителей.Кроме того, при осмотре помещения интернет -кафе ФИО8 закрыла помещение,кассы и воспрепятствовала работникам правоохранительных органов изъятию информации о производимых платежах из своего компьютера. Согласно протоколам осмотра интернет-клуба,расположенного по адресу:<адрес> с участием понятых,осмотрено помещение интернет-кафе ИП Афанасьева М.А.,где установлено14компьютеров,подключенных к локальной сети и к сети интернет.Один из которых не рабочий.Все системные блоки компьютеров изъяты,кроме компьютера кассира. На основании свидетельства о государственной регистрации,выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,Афанасьев М.А.является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Согласно договору ДД.ММ.ГГГГ года ИП Потапов ВУ.В. имеет в аренде часть помещения в размере <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в месяц. В качестве индивидуального предпринимателя Потапов В.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Афанасьева М.А.на условиях субаренды имеется часть помещения <данные изъяты>.м.,расположенного по адресу:<адрес>,с оплатой <данные изъяты>. Афанасьев М.А.имеет лицензии как индивидуальный предприниматель на услуги связи по передаче данных,за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации и оказание телематических услуг связи. Как пояснил ответчик Афанасьев М.А. по договору №ВЮ «О предоставлении услуг городской сети передачи данных» ДД.ММ.ГГГГ,заключенному с <адрес> он является заказчиком услуг на платной основе доступа к использованию сетевых возможностей, современных средств связи и поддержки городской сети передачи данных.Однако,в судебное заседание прокурором представлена заверенная копия ответа по запросу прокурора ДД.ММ.ГГГГ года о том, что договор на оказание услуг на платной основе доступа к использованию сетевых возможностей, современных средств связи и поддержки городской сети передачи данных у <адрес>» с ИП Афанасьевым фактически нет, так как по неизвестным причинам, после заключения он активизирован не был.В соответствии с договором № ДД.ММ.ГГГГ года физическому лицу ФИО1 предоставляются услуги Интернет в точку доступа по адресу:<адрес>Услуга данному клиенту предоставляется строго по логину и паролю с указанной в договоре точки доступа.Клиент имеет возможность работать с компьютеров а расстоянии до <данные изъяты> за счет прокладки физической кабельной линии или установки мощного беспроводного оборудованияWI- FI. По субагентскому договору № ДД.ММ.ГГГГ года,заключенному в <адрес>, <адрес> <данные изъяты> ( далее Агент) и ИП Потапов В.В. ( далее Субагент) договорились что Субагент обязуется по поручению Агента совершать следующие действия:приём депозитов от клиентов; передавать депозиты, принятые от клиентов отправителей клиентам получателям по указанным реквизитам; производить выплату клиентам денежных средств,имеющихся на их балансе в системе,на территории РФ. А Агент обязуется оплачивать Субагенту вознаграждение за оказываемые услуги ( разделы1,2договора).Ежемесячное вознаграждение Субагента по настоящему договору составляет разницу между общей суммой ввода и вывода кредитов за прошедший месяц.При удовлетворительной работе Субагента Агент может увеличить вознаграждение по своему усмотрению ( раздел3).При этом, в целях обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору Субагент обязуется при подписании настоящего договора передать Агенту в залог денежную сумму,в размере, определяемом дополнительным соглашением к настоящему договору ( дополнительное соглашение ответчиком не представлено) ( раздел4).Срок действия договора 3 месяца с момента его подписания с постоянным возобновлением через каждые три месяца. Как указано в п.9названного договора обе стороны участники согласны соблюдать строжайшую тайну относительно условий настоящего договора,переговоров,документов,информации любого вида относительно договора. Не допускается какой-либо огласки без предварительного письменного согласия обеих сторон. Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, представленной <данные изъяты> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с основным видом экономической деятельности «оптовая торговля,неспециализированная оптовая торговля пищевыми продуктами,оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами», а как дополнительный вид экономической деятельности указаны «Деятельность по организации азартных игр» и «Прочая деятельность по организации отдыха и развлечений,не включенная в др.групп.». Таким образом, из анализа представленного субагентского договора № ДД.ММ.ГГГГ года,видов экономической деятельности «Агента» следует, что <данные изъяты>» могло предоставить ИП Потапову В.В.услуги в платежной системе Cross Point LTD как по оплате товаров (приобретаемых оптом как продовольственных так и непродовольственных), так и по оплате организации отдыха и развлечений, а также по организации азартных игр.Доказательств оплаты через платежную систему Cross Point LTD клиентами каких-либо оптовых товаров,организации отдыха,развлечений ответчиками суду не представлено, тогда как показания всех без исключения опрошенных по делу свидетелей совпадают в части оплаты минимальных ставок в сумме <данные изъяты>,кассиру ФИО10, этот факт не отрицается и сами ответчиками, при этом субагентский договор у ИП Потапова представлен только с <данные изъяты> с обязательным залоговым депозитом.Сам ФИО10 пояснил, что в ходе осуществления платежей,когда сумма депозита заканчивается,она должна пополняться им в обязательном порядке. Факт работы клиентов интернет -кафе именно в платежной системеCross Point LTD подтверждается кроме перечисленных выше доказательств, осмотром в судебном заседании одного из системных блоков компьютеров, ДД.ММ.ГГГГ года из интернет - кафе с участием специалиста ФИО15, который подтвердил наличие в памяти компьютера данных о работе клиентов, пользовавшихся им платежной системойCross Point LTD и соединение данного компьютера с другим, ( по локальной сети или посредством WI-FI) через который и могла осуществляться посредством маршрутизатора,работа в интернете.Указанные факты ответчиками и их представителями не оспаривались. Перечисленные доказательства суд в соответствии со ст.67ГПК РФ признает относимыми,допустимыми и достоверными,а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения дела. Исследованными в судебном заседании доказательствами,в том числе объяснениями самих ответчиков,установлено,что в интернет-кафе по адресу:<адрес> компьютеры,принадлежащие ответчикам.Ими же изымается выручка от проведения азартных игр, выдаются деньги работникам интернет-кафе для оплаты выигрышей. В соответствии со ст.5Федерального закона №244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований,предусмотренных Федеральным законом,другими федеральными законами,законами субъектов Российской Федерации,иными нормативными правовыми актами,и исключительно в игорных заведениях,отвечающих установленным требованиям.Кроме того,деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей,в том числе сети «Интернет»,а также средств связи,в том числе подвижной связи,запрещена. Организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица,зарегистрированные в установленномпорядке на территории Российской Федерации ( ст.6). Как указано в ст.9Федерального закона №244-ФЗ на территории Российской Федерации создаются4игорные зоны,в которые Новгородская область не входит,в связи с чем игорные заведения не могут быть открыты на данной территории. Часть2ст.8Федерального закона № 138-ФЗ от11ноября2003года (в ред.от27июля2010года) «О лотереях» предусматривает,что размер выигрыша должен определяться организатором лотереи,а не лотерейным оборудованием. Согласно закону Новгородской области от21июня2007года № 117-03 «О запрете на территории Новгородской области деятельности по организации и проведению азартных игр» деятельность по организации и проведению азартных игр,за исключением букмекерских контор и тотализаторов,в которых не используются игровые автоматы и игровые столы на территории Новгородской области запрещена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом,объяснениями сторон и представленными истцом доказательствами установлено,что в помещении,используемом по договорам субаренды ИП Афанасьевым М.А. и ИП Потаповым В.В.,по адресу:<адрес> ими организуются и проводятся азартные игры с использованием компьютеров и сети интернет. При этом между работником интернет-кафе и клиентом в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выигрыше по правилам,установленным в интернет-клубе,которое основано на риске,так как игрок может проиграть всю сумму уплаченных денежных средств.Игру,имеющуюся на компьютере,клиент начинает на свой риск.Стартовая сумма игры зависит от внесенных денежных средств,которые зачисляет работник кафе.Игрой управляет клиент посредством нажатия соответствующих клавиш на клавиатуре,от нажатия которых в игре происходят различные действия,и зависит изменение первоначальной суммы,зачисляемой работником кафе.В случае,если ход игры будет в пользу игрока,то он имеет право забрать ее в виде наличных денежных средств,если нет,то деньги клиенту не выдаются и остаются у работника индивидуального предпринимателя Потапова В.В. Это в том числе подтверждается наличием в интернет - кафе объявления о запрете присутствия там лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, так как ограничение по возрасту касаются не в целом сети интернет,а посетителей игорного заведения,которыми в силу ст.7Закона № 244-ФЗ не могут являться лица,не достигшие возраста восемнадцати лет.Наличие этого обстоятельства не оспаривалось ответчиками и подтверждено свидетелями. Установленные обстоятельства соответствуют указанным в ст.4Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от29.12.2006 №244-ФЗ (ред.от03.11.2010) определениям понятий азартной игры и деятельности по организации и проведению азартных игр,поскольку представляют собой -деятельность,направленную на заключение,основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Таким образом, суд считает,что исковые требования Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с изложенным, требования ответчиков о возмещении им судебных расходов в сумме Афанасьеву М.А.<данные изъяты> и Потапову В.В. в <данные изъяты> с <данные изъяты> удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.103ГПК РФ,поскольку истец (прокурор) в соответствии с пунктом9ст.333.36Части Второй Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины,государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика,не освобожденного от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Иск Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области удовлетворить: Деятельность индивидуального предпринимателя Потапова ФИО18 и индивидуального предпринимателя Афанасьева Максима Александровича по организации и проведению азартных игр в помещении интернет-кафе,расположенном по адресу:Новгородская область <адрес>,ул.Профсоюзная,дом3,признать незаконной. Запретить индивидуальному предпринимателю Потапову Василию Валентиновичу и индивидуальному предпринимателю Афанасьеву ФИО17 деятельность по организации и проведению азартных игр в помещении интернет-кафе,расположенном по адресу:<адрес> Взыскать с индивидуальных предпринимателей Афанасьева ФИО17 Потапова ФИО18 в доход бюджета Старорусского муниципального района государственную пошлину в <данные изъяты>,в равных долях,<данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня составления мотивированного текста решения,то есть ДД.ММ.ГГГГ. Судья:подпись Копия верна:Судья Старорусского районного суда Н.В.Семенова