Дело № 2-1120/2011

                                   Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

городСтарая Русса                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Семеновой Н.В.,с участием представителя истца помощника Старорусского межрайонного прокурораНовгородской области Лебедева Д.С.,истцов Никитина М.М.,Наумичева Н.И.и Поплевкина А.И.при секретаре Кльоц Т.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску

           Старорусского межрайонного прокурора,поданногов интересахНикитина ФИО11,Наумичева ФИО12,Поплевкина ФИО13, Крылова ФИО14 и Потаповой ФИО15 Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» о взыскании заработной платы,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области в соответствии со ст.45ГПК РФ в интересахНикитина М.М.,Наумичева Н.И.и Поплевкина А.И.,Крылова А.С. и Потаповой Т.А.обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с исками к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее ФГУП «Завод Химмаш РАН») о взыскании задолженности по заработной плате за март-май2011г.

По данным исковым заявлениям возбуждены гражданские дела №№ 2-1120/2011; 2-1121/2011; 2-1122/2011; 2-1123/2011и 2-1124/2011.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящие гражданские дела с согласия истцови их представителя-прокурора,в силу требования п.4ст.151ГПК РФ,соединены в одно производство с присвоением одного номера2-1120/2011. В обоснование заявленных требований прокурор указал,что истцы являются работниками ФГУП «Завод Химмаш РАН» и за указанный период, в нарушение требований трудового законодательства,а именно ст.ст.21,22,136ТК РФ работодателем им не выплачена заработная плата, что подтверждено соответствующей справкой ответчика.Прокурор просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу:Крылова А.С. в <данные изъяты>.,Никитина М.М. в <данные изъяты>,Поплевкина А.И.в <данные изъяты>,Потаповой Т.А.в <данные изъяты>,Наумичева Н.К.в <данные изъяты> взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседаниипомощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской областиЛебедев Д.С.уточнил исковые требования и просил взыскать с ФГУП «Завод Химмаш РАН» в пользу:Крылова А.С. в <данные изъяты>.,Никитина М.М. в <данные изъяты>,Поплевкина А.И.в <данные изъяты>,Потаповой Т.А.в размере <данные изъяты>,Наумичева Н.К.в <данные изъяты>.Просил уточненные исковые требования истцов удовлетворить в полном объеме.

      В судебном заседанииистцыНикитин М.М.,Наумичев Н.И.иПоплевкин А.И. исковыеи уточненные исковыетребования поддержали по основаниям,изложенным в исковом заявлении и поддержали уточненные исковые требования прокурора о взыскании в пользу каждого невыплаченной им заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец,Крылов А.С.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен,просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Истица Потапова Т.А.в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке.Учитывая,что ее интересы представлены прокурором,суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицыПотаповой Т.А..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрениядела извещен надлежащим образом,в том числе и об изменении исковых требований. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела в суд не представил. Возражений по иску также не представил.

Выслушав объяснения явившихся истцов,прокурора,исследовавписьменные материалыдела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.37Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд,без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.21ТК РФ одним из основных прав работника является право на своевременную и в полном объеме оплату труда в соответствии со своей квалификацией,сложностью труда,количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из содержания ст.22ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные Трудовым кодексом,коллективным договором,правилами внутреннего трудового распорядка,трудовыми договорами.

В силу требования ст.136ТК РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату своевременно и в полном объеме не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.

Факт работы истцов на ФГУП «Завод Химмаш РАН» и задержки заработной платы в указанный период подтверждаетсясправками с места работы, представленными ответчиком-ФГУП «Завод Химмаш РАН».

Таким образом,в судебном заседании установлено,что ФГУП «Завод Химмаш РАН» имеет задолженность перед работниками завода,а именно за ДД.ММ.ГГГГ включительно в следующих размерах:в пользуКрылова А.С. <данные изъяты>.; Никитина М.М. <данные изъяты>; Поплевкина А.И. <данные изъяты>; Потаповой Т.А.в размере <данные изъяты>; Наумичева Н.К.<данные изъяты>      копеек, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме.

     Статья395ТК РФ предусматривает,что при признании органом,рассматривающим индивидуальный трудовой спор,денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

            Относительно взыскания государственной пошлины,суд,применяя положения ч.1ст.61ГПК РФ,принимая во внимание, что сведения о трудном материальном положении ответчика является общеизвестными сведениями в городе Старая Русса Новгородской <адрес>,и что завод находится в государственной собственности,а поэтомусудсчитает возможным отнести судебные издержки связанные с рассмотрением настоящегогражданскогодела на счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.391-397ТК РФ,ст.ст.98,194-198ГПК РФ,суд

                                                       Р Е Ш И Л:

            Иск Старорусскогомежрайонного прокурора, в интересахНикитина ФИО11,Наумичева ФИО12,Поплевкина ФИО13, Крылова ФИО14 и Потаповой ФИО15 Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» о взыскании заработной платы - удовлетворить:

            Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» задолженность по заработной платеза ДД.ММ.ГГГГ включительнов ФИО14 <данные изъяты>.; ФИО11 <данные изъяты> ФИО13 <данные изъяты>; Потаповой ФИО15 <данные изъяты>; ФИО12 <данные изъяты>.

           Освободить ответчика ФГУП «Завод Химмаш РАН» от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Старорусский районный суд в течение10дней со дня оглашения.

Судья:                                        Н.В.Семенова