Дело № 2-955/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации городСтарая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Семеновой Н.В.,с участием представителя истца помощника Старорусского межрайонного прокурораНовгородской области Гудковой О.В.,при секретаре Телепун С.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску Старорусского межрайонного прокурора,поданного в интересахТрофимова ФИО7 Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области в соответствии со ст.45ГПК РФ в интересахТрофимова К.В.обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее ФГУП «Завод Химмаш РАН») о взыскании задолженности повыплатезаработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.В обоснование заявленных требований прокурор указал,чтоистец является работником ФГУП «Завод Химмаш РАН».Согласно справки,представленной ответчиком,истцу не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> копеек.Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу истца и взыскать с ответчика государственную пошлину. В судебном заседании помощник Старорусского межрайонного прокурора Гудкова О.В.уточнила исковые требованияи просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>.Кроме того,пояснила,что в виду трудного финансового положения на заводе ответчик до настоящего времени требования о выплате задолженности по заработной плате перед работниками завода не выполнил,и по этой причине просила все исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседаниеистецТрофимов К. В. не явился по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. Представитель ответчика ФГУП «Завод Химмаш РАН» в судебное заседание не явился по неизвестной причине,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела в суд не представил. Возражений по иску также не представил. Выслушав объяснения истца,прокурора,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему. В соответствии со ст.37Конституции РФкаждый имеет право на вознаграждение за труд,без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст.21ТК РФ одним из основных прав работника является право на своевременную и в полном объеме оплату труда в соответствии со своей квалификацией,сложностью труда,количеством и качеством выполненной работы. Как следует из содержания ст.22ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные Трудовым кодексом РФ,коллективным договором,правилами внутреннего трудового распорядка,трудовыми договорами. В силу требования ст.136ТК РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату своевременно и в полном объеме не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором. Факт работы истца на ФГУП «Завод Химмаш РАН» и задержки заработной платы в указанный период подтверждаетсясправкой с места работы, представленной ответчиком-ФГУП «Завод Химмаш РАН». Таким образом,в судебном заседании установлено,что ФГУП «Завод Химмаш РАН» имеет задолженность перед работниками завода,а именно перед Трофимовым ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Статья395ТК РФ предусматривает,что при признании органом,рассматривающим индивидуальный трудовой спор,денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере. Относительно взыскания государственной пошлины,суд,применяя положения ч.1ст.61ГПК РФ,принимая во внимание, что сведения о трудном материальном положении ответчика является общеизвестными сведениями в городе Старая Русса Новгородской области,и что завод находится в государственной собственности,а поэтомусудсчитает возможным отнести судебные издержки связанные с рассмотрение настоящегогражданскогодела на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.391-397ТК РФ,ст.ст.98,194-198ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Старорусского межрайонного прокурора,поданный в интересахТрофимова ФИО7 Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате-удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» задолженность по заработной плате в пользуТрофимова ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Освободить ответчика в лице ФГУП «Завод Химмаш РАН» от уплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Старорусский районный суд в течение10дней со дня оглашения. Судья:подпись Копия верна:Судья Старорусского районного суда Н.В.Семенова