Дело № 2-1150                    

                                                             Решение

                                          Именем Российской Федерации                                                          

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    город Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего и.о. судьи Саламатиной Г.А.

при секретаре Агафоновой Л.В.

с участием представителя истца - помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С.

истца Корчевининой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в интересах Корчевининой А.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод Химмаш РАН» о взыскании заработной платы,

                                                           установил:

         Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области в интересах Корчевининой А.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее ФГУП «Завод химмаш РАН») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований истец указал, что Корчевинина является работником ФГУП «Завод химмаш РАН». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к Старорусскому межрайонному прокурору по поводу невыплаты заработной платы. В ходе проверки факт несоблюдения трудового законодательства подтвердился. Было установлено, что истцу Корчевининой А.А. заработная плата не выплачена за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Обращаясь в суд, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Корчевининой А.А. указанную задолженность. Впоследствии прокурором сумма иска была увеличена с учетом невыплаты заработной платы за <данные изъяты> и составила <данные изъяты>     

          В судебном заседании помощник прокурора Лебедев Д.С. иск поддержал. Подтвердив исковые требования данными справок о задолженности по выплате заработной платы за март-июнь 2011 года, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в полном объеме.

          Истец Корчевинина А.А. иск Старорусского межрайонного прокурора просил удовлетворить. Пояснила, что с <данные изъяты> по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Работает. С <данные изъяты> ей начислена, но не выплачена заработная плата. Руководство завода факт наличия задолженности не оспаривает. Но без указания конкретных причин выплачивать отказывается. С суммой иска, предъявленной к взысканию, согласилась.     

          Представитель ответчика в судебное заседание, не смотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и возражений относительно иска прокурора не представил.

         Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца помощника прокурора Лебедева Д.С., истца Корчевинину А.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В свою очередь работодатель в соответствии со статьей 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ и трудовым договором.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

          Из представленной истцом справки ФГУП «Завод химмаш РАН» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корчевинина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает на ФГУП «Завод химмаш РАН» в качестве <данные изъяты>

По справкам о задолженности по заработной плате ФГУП «Завод химмаш РАН» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет за период с <данные изъяты> <данные изъяты>.

Таким образом, установлено что ответчик, как работодатель, своих обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством по своевременной и полной оплате причитающейся Корчевининой А.А. заработной платы, не исполнил. В результате образовалась задолженность, подлежащая взысканию в пользу истца. Ответчик никаких опровержений относительно этого не представил. В свою очередь представитель истца и истец обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтвердили документально, исполнив возложенную на них статьей 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию.

Исковые требования Старорусского межрайонного прокурора в интересах Корчевининой А.А. подлежат удовлетворению.

         В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований в размере.

         Суд, руководствуясь статьями 11, 56, 103, 194-198,199 ГПК РФ,

                                                           решил:

       Исковые требования Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области удовлетворить.

      Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (ФГУП «Завод Химмаш РАН») задолженность по заработной плате в пользу Корчевининой А.А. за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

       Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук»

(ФГУП «Завод Химмаш РАН») государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней с момента составления в 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения через Старорусский районный суд.

                  И.О. судьи:            подпись                              Г.А. Саламатина

Копия верна:

                  И.о. судьи Старорусского районного суда

                  поселка Парфино:                                            Г.А. Саламатина