Дело № 2-999/2011

                                                Решение

                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  поселок Парфино                                            

      Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего и. о. судьи Саламатиной Г.А.

с участием ответчика Мамонтова В.Н.

при секретаре Агафоновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2

по Новгородской области к Мамонтову В.Н. о взыскании задолженности транспортному налогу и пеням в сумме <данные изъяты> и о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд,

                                              установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2

по Новгородской области обратилась с иском к Мамонтову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, включая пени за неуплату налога, в сумме <данные изъяты> а также о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с данным иском. Свои исковые требования мотивирует тем, что за Мамонтовым В.Н. выявлена задолженность по транспортному налогу и пени, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Вместе с тем налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Однако своей обязанности по своевременной уплате налога ответчик не исполнил. В добровольном порядке с ДД.ММ.ГГГГ задолженность не уплатил. В связи с чем, за несвоевременную уплату транспортного налога ему начислены пени. Размер задолженности

по транспортному налогу составляет <данные изъяты> в том числе, которая образовалась до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пени за неуплату транспортного налога - <данные изъяты>, а всего задолженность, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>. Также истец просит восстановить срок для обращения в суд с иском о взыскании указанной выше задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело без непосредственного участия своего представителя, что подтверждается поступившим в суд заявлением.

Ответчик Мамонтов В.Н. исковые требования в части восстановления пропущенного срока на обращение в суд не признал, так как налоговая инспекция, по его мнению, имела реальную возможность подать иск в установленные законом сроки, но не сделала этого и срок исковой давности пропустила.      

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В суде установлено, что за ответчиком Мамонтовым В.Н. числится транспортному налогу с начисленными пенями в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 205 ГК РФ восстановление срока исковой давности предусмотрено в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области никаких документов в подтверждение уважительности пропуска срока исковой давности не представила и не доказала, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Суд, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

                                              решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области к Мамонтову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням в сумме <данные изъяты> и о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский городской суд поселка Парфино Новгородской области в течение десяти дней с момента вынесения решения.

         И.о. судьи:                                                    Г.А. Саламатина