Дело № 2-191/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Вороновой Н.Н.,

с участием истца Капцовой З.И.,

представителя истца - адвоката Крыловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - адвоката Тимохова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица на стороне ответчика - представителя Администрации города Старая Русса Михайловой О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капцовой З.И. к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Капцова З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО1 Он захоронен на кладбище <адрес>, на выделенном под захоронение земельном участке, ответственной за которое является она. Рядом с захоронением ФИО1 расположено захоронение семьи ФИО3, ответственным за которое является ответчик. На протяжении длительного времени ФИО2 устанавливает поребрик, ограждающий захоронение, за которое он является ответственным, вплотную к участку захоронения Капцова Н.И. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Капцовой З.И. к ФИО2, согласно которому ФИО2 обязан демонтировать поребрик возведенный между захоронениями ФИО3 и ФИО1 на расстояние не менее 50 см параллельно могиле ФИО1 (по длинной стороне) от правой стороны памятника по всей длине захоронения. Решение суда исполнено. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вновь сдвинул границу между захоронениями и залил основания под два памятника, сократив расстояние между захоронениями до 30 см. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7, произвели обследование мест захоронения и в результате обследования выявили следующее: расстояние между участком захоронения ФИО1 и родственным участком захоронения ФИО2 - 0, 38 м. Согласно решения Совета депутатов от 11.11.2010 № 12 «Об утверждении Положения о содержании и порядке деятельности муниципальных кладбищ на территории муниципального образования города Старая Русса», расстояние между участками захоронений должно быть 0,5 м.

Просит обязать ответчика ФИО2 в десятидневный срок перенести поребрик, ограждающий участок захоронения ФИО3, от участка захоронения ФИО1 на расстояние не менее 0,5 м и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Капцова З.И. и представитель истца Крылова Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме и обосновали их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении дополнив, что денежную компенсацию морального вреда просят взыскать с ответчика, который своими действиями приносит Капцовой З.И. нравственные страдания, она переживает, нервничает, у неё поднимается артериальное давление, обостряется имеющееся заболевание - диабет. Кроме того, созданная ФИО2 ситуация вынуждает истца обращаться в редакции газет, на телевидение, что также отражается на её душевном состоянии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства снялся с регистрационного учета, но по указанному им при снятие с учета адресу, не проживает, его место жительство суду не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, его интересы в судебном заседании представляет адвокат Тимохов В.А., который заявленные требования не признал, ввиду отсутствия у него такого полномочия.

В судебном заседании представитель Администрации города Старая Русса Михайлова О.А. полагает заявленные требования о переносе установленного ограждения обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО8 показали, что возведённое из цементного раствора ограждение захоронения ФИО3 - поребрик, расположено от участка захоронения ФИО1 на расстоянии 38 см.

В Положении о содержании и порядке деятельности муниципальных кладбищ на территории муниципального образования города Старая Русса, утвержденном решением Совета депутатов от 11 ноября 2010 № 12, в разделе 2, в частности указано, что расстояние между участками захоронений должно быть 0,5 м.

Согласно книге регистрации захоронений на кладбище г. Старая Русса, ответственным за участок захоронения ФИО1, является Капцова З.И.; за участок захоронения ФИО3 - ФИО2

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7, производившей обследование мест захоронения следует, что расстояние между участком захоронения ФИО1 и родственным участком захоронения ФИО2 - 0, 38 м.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2, ответственным за захоронение, возведено из цементного раствора ограждение захоронения ФИО3 - поребрик, который расположен от участка захоронения ФИО1 на расстоянии 38 см.

Таким образом, исковые требования, в части переноса поребрика, ограждающего участок захоронения ФИО3, от участка захоронения ФИО1 на расстояние не менее 0,5 м., подлежат удовлетворению.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку законом не предусмотрена денежная компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан, а истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий, а также наличие заболевания, перенесенного в результате нравственных страданий, связанных с виновными действиями (бездействиями) ответчика, в удовлетворении требований о денежной компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности предела расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, объём защищаемого права, количество проведённых судебных заседаний, полагает ходатайство о присуждении с ответчика расходов связанных с оказанием юридических услуг, удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 196-198, 206 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капцовой З.И. к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 в десятидневный срок перенести поребрик, ограждающий участок захоронения ФИО3, от участка захоронения ФИО1 на расстояние не менее 0,5 м. При не исполнении решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Капцовой З.И. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней.

Судья:                                                                                        И.Ф. Шеремета