Дело № 2-1169 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Старая Русса Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего и.о. судьи Саламатиной Г.А. при секретаре Агафоновой Л.В. с участием представителя истца - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Шиндиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в интересах Александрова В.Л. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод Химмаш РАН» о взыскании заработной платы, установил: Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области в интересах Александрова В.Л. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее ФГУП «Завод химмаш РАН»). В обоснование заявленных исковых требований указал, что Александров В.Л. является работником ФГУП «Завод химмаш РАН». ДД.ММ.ГГГГ он в числе других работников обратился с заявлением к межрайонному прокурору по поводу невыплаты заработной платы. В ходе проверки факт несоблюдения трудового законодательства подтвердился. Было установлено, что Александрову В.Л. заработная плата начислена, но не выплачена за <данные изъяты>. Обращаясь в суд, прокурор просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу истца в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании старший помощник прокурора Шиндина Е.А. иск поддержала. Обратила внимание на уменьшение задолженности за <данные изъяты> на <данные изъяты>, перечисленных Александрову В.Л. в счет начисленной заработной платы. Уточнила исковые требования согласно справке о задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и просила взыскать с ответчика, допустившего нарушения трудового законодательства, в пользу истца задолженность по заработной плате за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Истец Александров В.Л., будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения иска не ходатайствовал. Представитель ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» в судебное заседание, не смотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и возражений относительно иска прокурора и суммы задолженности по заработной плате не представил. Суд, выслушав представителя истца старшего помощника прокурора Шиндину Е.А., изучив письменные документы, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. В свою очередь работодатель в соответствии со статьей 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ и трудовым договором. Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Из представленной суду копии трудовой книжки на имя Александрова В.Л. следует, что он в <данные изъяты> устроился на работу и работает по настоящее время на ФГУП «Завод химмаш РАН» в качестве ... <данные изъяты> цеха. По справкам ФГУП «Завод химмаш РАН» о задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате составляет за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты>. Таким образом, в судебном заседании установлено что ФГУП «Завод Химмаш РАН», как работодатель, своих обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством по своевременной и полной оплате причитающейся Александрову В.Л. заработной платы, не исполнил. В результате чего образовалась задолженность, сумму которой представитель истца подтвердил документально, исполнив возложенную на него статьей 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию, и которую ответчик, в свою очередь, не оспаривал. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением на основании обращения граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В связи с чем, иск Старорусского межрайонного прокурора в интересах Александрова В.Л. признается обоснованным, аргументированным и потому подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден представитель истца, в размере, предусмотренном частью 1 статьи 333.19 НК РФ. Суд, руководствуясь статьями 11, 56, 103, 194-198,199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (ФГУП «Завод Химмаш РАН») задолженность по заработной плате в пользу: Александрова В.Л. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (ФГУП «Завод Химмаш РАН») государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней с момента составления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения через Старорусский районный суд. И.О. судьи: подпись Г.А. Саламатина Копия верна: И.о. судьи Старорусского районного суда поселка Парфино: Г.А. Саламатина