Дело № 2-1004/2011

Решение

                                             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   поселок Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего и.о. судьи Саламатиной Г.А.

с участием истца Гусевой Г.А.

представителя ответчика Ивановой Т.Л. по назначению суда - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Ивановой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Агафоновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда поселка Парфино гражданское дело по иску Гусевой Г.А. к Ивановой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гусева Г.А. обратилась в суд с иском к Ивановой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Ивановой Т.Л., находившейся в тяжелом материальном положении, оформила на свое имя кредит в наименование организации обезличено на сумму <данные изъяты>. Полученные денежные средства

в тот же день передала Ивановой Т.Л.. В течение <данные изъяты> Иванова Т.Л. производила платежи в погашение кредита. Потом платить перестала. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение принятых на себя обязательств Иванова Т.Л. выдала расписку, согласно которой обязалась возвратить деньги на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Гусевой Г.А. солидарно с Ивановой Т.Л. в пользу наименование организации обезличено было взыскано в погашение задолженности по кредиту и проценты <данные изъяты> а также госпошлина в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Гусева Г.А. указанную сумму полностью загасила. В свою очередь Иванова Т.Л. в добровольном порядке деньги Гусевой Г.А. не возвращает.

В судебном заседании истец Гусева Г.А. исковые требования в полнм объеме поддержала и пояснила, что задолженность по кредитному договору ею погашена полностью, в связи с чем, исполнительное производство окончено. Иванова Т.Л. злоупотребляет спиртными напитками. Не смотря на многочисленные обещания, образовавшийся перед ней долг выплачивать отказывается.

Ответчик Иванова Т.Л. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает и место ее пребывания неизвестно. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ эти обстоятельства позволили суду приступить к рассмотрению дела, назначив Ивановой Т.Л. в соответствии со статьей 50 ГПК РФ представителя адвоката Иванову Е.И.. Участвуя в судебном заседании, представитель ответчика Иванова Е.И. с исковыми требованиями согласилась.

          Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает

в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом     1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между наименование организации обезличено и Гусевой Г.А. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты>, пай №.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Иванова Т.Л. обязалась полностью отвечать за исполнение пайщиком наименование организации обезличено Гусевой Г.А. всех обязательств, возникших из договора займа

№ от ДД.ММ.ГГГГ по возврату займа в сумме <данные изъяты>

Согласно судебному приказу № сп мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Гусевой Г.А. и Ивановой Т.Л. в пользу наименование организации обезличено солидарно были взысканы: сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, сумма паевого целевого взноса на обеспечение сохранности сбережений пайщиков за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Т.Л. обязалась возвратить Гусевой Г.А. деньги в сумме <данные изъяты> на условиях договора займа.

В соответствии со справкой наименование организации обезличено от ДД.ММ.ГГГГ, с Гусевой Г.А. была удержана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>

Согласно справке наименование организации обезличено из заработной платы Гусевой Г.А. произведены удержания по исполнению решения суда в сумме <данные изъяты>.

Как следует из справки наименование организации обезличено» из пособия по безработице Гусевой Г.А. были произведены удержания по исполнению решения суда в сумме <данные изъяты>

Поскольку ответчик, обязанный представлять и доказывать свои возражения против иска (статья 56 ГПК РФ), не представил свои возражения, суд обосновывает свои выводы объяснениями, в том числе расчетом задолженности, другой стороны (ст. 68 ГПК РФ).

Суд в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценивает сведения, содержащиеся в объяснениях истицы и письменных доказательствах как допустимые и достоверные доказательства, поскольку эти доказательства получены в установленном законом порядке и не опровергнуты ответчиком.

Представитель ответчика адвокат Иванова Е.И. исковые требования, предъявленные истицей, признала как обоснованные.

Так как в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд взыскивает с ответчицы Ивановой Т.Л. в пользу истицы Гусевой Г.А. <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления, а также расходы, связанные с услугами адвоката за составление искового заявления, в сумме <данные изъяты>

Суд, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Гусевой Г.А. к Ивановой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Т.Л. в пользу Гусевой Г.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы за составление искового заявления

в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Новгородский областной суд через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области в течение десяти суток.

И.О. судьи:                       Г.А. Саламатина