О п р е д е л е н и е г. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шеремета И.Ф., при секретаре Вороновой Н.Н., с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области Сергеевой Е.В., действующей на основании доверенности № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России, в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области к ООО «Стройбаза» и Маркову А.Н. о привлечении бывшего руководителя ООО «Стройбаза» Маркова А.Н. к субсидиарной ответственности и возмещении убытков в связи с неподачей в установленные сроки заявления о признании ООО «Стройбаза» несостоятельным (банкротом), У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба РФ, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Новгородской области обратилась в суд с иском к Маркову А.Н. о взыскании с него в их пользу, как уполномоченного органа по предъявлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в порядке субсидиарной ответственности, убытков в сумме <данные изъяты>, указывая, что ООО «Стройбаза», зарегистрированное в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и руководителем которого являлся Марков А.Н. длительное время не уплачивало законно установленные налоги и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка ООО «Стройбаза» перед бюджетом и внебюджетными фондами составила <данные изъяты> рублей, в том числе налог - <данные изъяты> рублей (в том числе просроченная свыше 3-х месяцев - <данные изъяты> руб.), пени - <данные изъяты> рублей. В связи с неподачей руководителем ООО «Стройбаза» заявления в <данные изъяты> о признании должника банкротом, уполномоченным органом в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России № 2 по Новгородской области была проведена работа по инициированию процедуры банкротства должника (заявление о признании банкротом ООО «Стройбаза» подано ДД.ММ.ГГГГ). Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России № 2 по Новгородской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройбаза» признаны обоснованными; введена процедура банкротства; временным управляющим назначен ФИО1, которому установлено ежемесячное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, за счет имущества должника за каждый месяц исполнения им своих обязанностей. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройбаза» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре - банкротство отсутствующего должника; утвержден в качестве конкурсного управляющего ФИО1, которому установлено единовременное вознаграждение за период конкурсного производства в размере <данные изъяты> рублей за счет средств выделенных на процедуры банкротства уполномоченному органу. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, завершено конкурсное производство в отношении ООО «Стройбаза»; взыскано с заявителя по делу Федеральной налоговой службы РФ, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Новгородской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 <данные изъяты> рублей - вознаграждение, <данные изъяты>. - накладных расходов, а всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. перечислены на расчетный счет. Поскольку ООО «Стройбаза» в нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не была исполнена обязанность подать заявление о признании банкротом, ФНС России, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Новгородской области просит взыскать с ответчика - бывшего руководителя ООО «Стройбаза» Маркова А.Н. расходы, понесенные в ходе банкротства, как с физического лица, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области Сергеевой Е.В. полагавшей, что исковые требования на основании ст.ст. 24, 33 ГПК РФ, как предъявленные в отношении физического лица, подведомственны Старорусскому районному суду Новгородской области, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Общие правила подведомственности дел арбитражному суду установлены ст. 27 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Из исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области следует, что они основаны на положениях п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Так, в соответствии с ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в указанных в настоящей части случаях. Статьей 10 Федерального закона установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, и согласно ч. 1 этой статьи, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Согласно ч. 7 этой же статьи Закона лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (права и обязанности, связанные с рассмотрением указанного заявления, включая право обжаловать судебные акты, принятые в соответствии с настоящей статьей). Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области к Маркову А.Н. являются требованиями о привлечении его к ответственности в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающей специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Статьями 32, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что исковые требования о привлечении руководителя должника к ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к подведомственности арбитражных судов. Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, в том числе, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно: судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Исходя из этого, недопустимо принятие и рассмотрение в порядке искового производства, предусмотренного ГПК РФ, указанного искового заявления, с которым истец должен обратиться в Арбитражный суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России, в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области к ООО «Стройбаза» и Маркову А.Н. о привлечении бывшего руководителя ООО «Стройбаза» Маркова А.Н. к субсидиарной ответственности и возмещении убытков в связи с неподачей в установленные сроки заявления о признании ООО «Стройбаза» несостоятельным (банкротом), прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней.