Дело № 2-1261/2011

                                              Решение

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                            поселок Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего и.о. судьи Саламатиной Г.А.

при секретаре Агафоновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда поселка Парфино гражданское дело по иску Дмитриевой С.В. к Прокофьеву В.В. о взыскании задолженности перед поручителем, выполнившим обязательство,

                                                       установил:

Дмитриева С.В. обратилась с иском к Прокофьеву В.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. В обоснование указала, что по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между нею и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, приняла на себя обязательство нести ответственность за исполнение Прокофьевым В.В. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Прокофьев В.В. от исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору уклонился. По письменному требованию Кредитора о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ ею в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации было уплачено <данные изъяты>. Обязательства Прокофьева В.В. перед кредитором ею исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой Новгородского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она выполнила кредитные обязательства заемщика, то к ней перешло право потребовать взыскания выплаченной суммы с Прокофьева В.В..

Истец Дмитриева С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с непредвиденными обстоятельствами.

Ответчик Прокофьев В.В., о дате, времени и месте судебного заседания также извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку занят на работе, иск признал.

Суд принимает признание иска Прокофьева В.В.. Следует учесть, что он приглашался на подготовку дела к судебному разбирательству. Ответчику подробно разъяснялись права, предусмотренные статьями 35 и 39 ГПК РФ, в том числе право на признание иска и последствий подобного признания. Поэтому, действуя в рамках своих процессуальных прав, Прокофьев В.В. признал исковые требования, что подтвердил собственноручно написанным заявлением. Суд не сомневается в том, что решение принято добровольно, с полным пониманием сущности иска и последствий признания иска, предусмотренных статьей 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком закону не противоречит, права и интересы сторон и других лиц не нарушает.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

         По правилам статьи 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины в сумме 2089 рублей, а также услуги адвоката за составление искового заявления в сумме 700 рублей, находя их разумными и подтвержденными документально.

Суд, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Дмитриевой С.В. к Прокофьеву В.В. о взыскании задолженности перед поручителем, выполнившим обязательство, удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева В.В. в пользу Дмитриевой С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме <данные изъяты>,     государственную пошлину в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Новгородский областной суд через Старорусский районный суд поселка Парфино Новгородской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

         И.О. судьи:                                             Г.А. Саламатина