Дело № 2-1177                    

                                                           Решение

                                          Именем Российской Федерации                                                          

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    город Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего и.о. судьи Саламатиной Г.А.

при секретаре Агафоновой Л.В.

с участием представителя истца - помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в интересах Кондратьевой Р.Ш. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод Химмаш РАН» о взыскании заработной платы,

                                                           установил:

         Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области в интересах Кондратьевой Р.Ш. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее ФГУП «Завод химмаш РАН») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований истец указал, что Кондратьева Р.Ш. является работником ФГУП «Завод химмаш РАН». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к Старорусскому межрайонному прокурору по поводу невыплаты заработной платы. В ходе проверки факт несоблюдения трудового законодательства подтвердился. Было установлено, что Кондратьевой Р.Ш. заработная плата не выплачена за период с <данные изъяты>. Обращаясь в суд, прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Кондратьевой Р.Ш. в сумме <данные изъяты>. Впоследствии внес уточнения в исковые требования в части периода невыплаты заработной платы и размера задолженности. В связи с чем, просил взыскать в пользу истца <данные изъяты>, включая сумму задолженности начисленной, но невыплаченной заработной платы за <данные изъяты>.         

          В судебном заседании помощник прокурора Лебедев Д.С. иск поддержал.

          Истец Кондратьева Р.Ш., не смотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

          Представитель ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук», в судебное заседание, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и возражений относительно иска прокурора не представил.

         Суд, выслушав представителя истца помощника прокурора Лебедева Д.С., изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В свою очередь работодатель в соответствии со статьей 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ и трудовым договором.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Факт наличия задолженности по заработной плате подтверждается справками ФГУП «Завод химмаш РАН» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Кондратьевой Р.Ш. за период с <данные изъяты> начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>.

Таким образом, установлено что ответчик, как работодатель, своих обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством по своевременной и полной оплате причитающейся истцу заработной платы, не исполнил. В результате образовалась задолженность, сумму которой представитель истца подтвердил документально, исполнив обязанность по доказыванию, возложенную статьей 56 ГПК РФ, и которую ответчик, в свою очередь, не оспаривал.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением на основании обращения граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В связи с чем, иск Старорусского межрайонного прокурора в интересах Кондратьевой Р.Ш. признается обоснованным, аргументированным и потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден представитель истца, в размере, предусмотренном частью 1 статьи 333.19 НК РФ.

         Суд, руководствуясь статьями 11, 56, 103, 194-198,199 ГПК РФ,

                                                           решил:

       Исковые требования Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области удовлетворить.

      Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (ФГУП «Завод Химмаш РАН») задолженность по заработной плате в пользу: Кондратьевой Р.Ш. за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

       Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук»

(ФГУП «Завод Химмаш РАН») государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней с момента составления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения через Старорусский районный суд.

                  И.О. судьи:              подпись                          Г.А. Саламатина

Копия верна:

                  И.о. судьи Старорусского районного суда

                  поселка Парфино:                                          Г.А. Саламатина