Дело № 2-1174 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Старая Русса Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего и.о. судьи Саламатиной Г.А. при секретаре Агафоновой Л.В. с участием представителя истца - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Шиндиной Е.А. истца Смирнова С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в интересах Смирнова С.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод Химмаш РАН» о взыскании заработной платы, установил: Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области в интересах Смирнова С.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее ФГУП «Завод химмаш РАН») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что Смирнов С.Г. является работником ФГУП «Завод химмаш РАН». ДД.ММ.ГГГГ он в числе других работников обратился с заявлением к Старорусскому межрайонному прокурору по поводу невыплаты заработной платы. В ходе проверки факт несоблюдения трудового законодательства подтвердился. Было установлено, что Смирнову С.Г. заработная плата не выплачена за <данные изъяты>. Обращаясь в суд, прокурор просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу истца в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании старший помощник прокурора Шиндина Е.А. иск поддержала. Уточнив исковые требования справкой о задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчика, допустившего нарушения трудового законодательства, в пользу истца задолженность по заработной плате в <данные изъяты>, принимая во внимание уменьшение задолженности по заработной плате за <данные изъяты> путем перечисления истцу <данные изъяты> Истец Смирнов С.Г. иск Старорусского межрайонного прокурора просил удовлетворить. Пояснил, что с <данные изъяты> по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком. С <данные изъяты> ему действительно начислена, но не выплачена заработная плата. С суммой предъявленного прокурором иска согласился. Представитель ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия ФГУП «Завод Химмаш РАН», в судебное заседание, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по иску прокурора не высказал и сумму иска не оспаривал. Суд, выслушав старшего помощника прокурора Шиндину Е.А., истца Смирнова С.Г., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. В свою очередь работодатель в соответствии со статьей 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ и трудовым договором. Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Из копии трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Смирнов С.Г. с <данные изъяты> состоял в трудовых отношениях с ответчиком. По справке ФГУП «Завод Химмаш РАН» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет за период с <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, в судебном заседании установлено что ФГУП «Завод Химмаш РАН», как работодатель, своих обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством по своевременной и полной оплате причитающейся Смирнову С.Г. заработной платы, не исполнил. В результате чего образовалась задолженность, сумму которой представитель истца подтвердил документально, исполнив возложенную на него статьей 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию, и которую ответчик, в свою очередь, не оспаривал. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением на основании обращения граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В связи с чем, иск Старорусского межрайонного прокурора в интересах Смирнова С.Г. признается обоснованным, аргументированным и потому подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден представитель истца, в размере, предусмотренном частью 1 статьи 333.19 НК РФ. Суд, руководствуясь статьями 11, 56, 103, 194-198,199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (ФГУП «Завод Химмаш РАН») задолженность по заработной плате в пользу Смирнова С.Г. за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (ФГУП «Завод Химмаш РАН») государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней с момента составления в ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения через Старорусский районный суд. И.О. судьи: подпись Г.А. Саламатина Копия верна: И.о. судьи Старорусского районного суда поселка Парфино: Г.А. Саламатина