Дело № 2-1168 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Старая Русса Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего и.о. судьи Саламатиной Г.А. при секретаре Агафоновой Л.В. с участием представителя истца - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Шиндиной Е.А. истца Новикова С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в интересах Новикова С.П. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод Химмаш РАН» о взыскании заработной платы, установил: Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области в интересах Новикова С.П. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее ФГУП «Завод химмаш РАН») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований истец указал, что Новиков С.П. является работником ФГУП «Завод химмаш РАН». ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к Старорусскому межрайонному прокурору по поводу невыплаты заработной платы. В ходе проверки факт несоблюдения трудового законодательства подтвердился. Было установлено, что Новикову С.П. заработная плата не выплачена за <данные изъяты>. Обращаясь в суд, прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу истца в сумме <данные изъяты> В судебном заседании старший помощник прокурора Шиндина Е.А. иск поддержала. Обратила внимание на уменьшение задолженности за <данные изъяты> на <данные изъяты>, перечисленных Новикову С.П. в счет начисленной заработной платы. Уточнила исковые требования согласно справке о задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и просила взыскать с ответчика, допустившего нарушения трудового законодательства, в пользу истца задолженность по заработной плате за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Истец Новиков С.П. исковые требования прокурора просил удовлетворить. Пояснил, что действительно состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Работает .... пятого разряда. С <данные изъяты> ему начислена, но не выплачена заработная плата. С суммой предъявленного прокурором иска согласился. Представитель ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» в судебное заседание, не смотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и возражений относительно иска прокурора не представил. Суд, выслушав представителя истца старшего помощника прокурора Шиндиной Е.А., истца Новикова С.П., изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. В свою очередь работодатель в соответствии со статьей 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ и трудовым договором. Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Факт нахождения Новикова С.П. в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. По справкам ФГУП «Завод химмаш РАН» задолженность по заработной плате перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> <данные изъяты>. Таким образом, в судебном заседании установлено что ФГУП «Завод химмаш РАН», как работодатель, своих обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством по своевременной и полной оплате заработной платы, причитающейся Новикову С.П., не исполнил. В результате чего образовалась задолженность, сумму которой представитель истца подтвердил документально, исполнив возложенную на него статьей 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию, и которую ответчик, в свою очередь, не оспаривал. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением на основании обращения граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В связи с чем, иск прокурора в интересах Новикова С.П. признается обоснованным, аргументированным и потому подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден представитель истца, в размере, предусмотренном частью 1 статьи 333.19 НК РФ. Суд, руководствуясь статьями 11, 56, 103, 194-198,199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (ФГУП «Завод Химмаш РАН») задолженность по заработной плате в пользу: Новикова С.П. за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (ФГУП «Завод Химмаш РАН») государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней с момента составления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения через Старорусский районный суд. И.О. судьи: подпись Г.А. Саламатина Копия верна: И.о. судьи Старорусского районного суда поселка Парфино: Г.А. Саламатина