Дело № 2-1293/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ. Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В.,при секретаре Кльоц Т.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по заявлению Тимошина ФИО6 об оспаривании действий должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2по Новгородской области о непредоставлении налогового вычета, У С Т А Н О В И Л: Тимошин А.А.обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2по Новгородской области о непредоставлении налогового вычета. В обоснование своих требований заявитель указал,ДД.ММ.ГГГГ,его дочь ФИО1 продала ему в собственность принадлежащую ей по <данные изъяты> квартиры,с кадастровым №,находящейся по адресу:<адрес>,состоящей из трех комнат общей полезной <данные изъяты>.м.,в том числе <данные изъяты>.Квартира расположена на втором этаже двухэтажного кирпичного дома. Отчуждаемая <данные изъяты> принадлежала дочери на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан зарегистрированного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ номер в №.Договор был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ДД.ММ.ГГГГ per. №. <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>) рублей,деньги за квартиру в полной сумме были переданы продавцом при заключении сделки,о чем свидетельствует расписка ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> квартиры принадлежит сыну заявителя-ФИО7). Он обратился в МИФНС России № 2по Новгородской области о предоставлении имущественного налогового вычета,подав налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №Решением МИФНС России № 2по Новгородской области ему было отказано в соответствии с пп.З п.1ст.20НК РФ,ст.14СК РФ и пп..2п.1ст.220; п.3ст.210НК РФ поскольку имущественный налоговый вычет не предоставляется в случаях, если сделка купли- продажи жилого дома,комнаты,доли жилого помещения совершается между физическими лицами,являющимися взаимозависимыми.При этом, «взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации,отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц,а именно,если лица состоят в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях,отношениях родства или свойства». Считая, что отказ в предоставлении налогового вычета произведен незаконно, так как сделка была совершена реально и он действительно понес материальные затраты в <данные изъяты>, заявитель обжаловал решение Межрайонной ИФНС России №2по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Управление ФНС по Новгородской области,которое оставило его жалобу без удовлетворения.Просил суд удовлетворить его заявление о признании отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2по Новгородской области в предоставление имущественного налогового вычета удовлетворить и обязать выплатить налоговый вычет. В судебном заседании заявитель Тимошин А.А. и его представитель ФИО1требования поддержали и в целом по делу дали единообразные пояснения о том, что действительно они являются близкими родственниками ( отец и дочь),но сделку купли-продажи оформляли реально,с передачей денежных средств, о чем свидетельствует письменная расписка.Денисова О.А. проживает более 14 лет отдельно в другом населенном пункте,в <адрес>,имеет свою семью и свой отдельный бюджет.Тимошин А.А. проживает с другой женщиной, не с матерью ФИО1 ( мать ФИО1 умерла),и с сыном этой женщины от первого брака.Ведет отдельное самостоятельное хозяйство.Денисова не могла и не пользовалась указанной долей квартиры из-за чего и решила ее реализовать. Представитель Межрайонной ИФНС России № 2по Новгородской области (далее-Инспекция) в представленных возражениях указал, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Тимошина А.А.по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ,по результатам которой составлен акт проверки ДД.ММ.ГГГГ №и вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ №об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщику отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в <данные изъяты>.,заявленного им в связи с <данные изъяты> квартиры и,соответственно,в возврате НДФЛ в <данные изъяты>.по причине заключения сделки между взаимозависимыми лицами,в связи с тем,что Тимошин А.А.<данные изъяты> квартиры,находящейся по адресу:<адрес>у своей дочери ФИО1. Согласно пп.2п.1ст.220НК РФ,пункту1статьи20НК РФ,подпункту3пункта1статьи20НК РФ, статьи 14Семейного кодекса Российской Федерации из норм налогового законодательства следует,что имущественный налоговый вычет не предоставляется физическим лицам,состоящим в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в отношениях родства независимо от условий и экономических результатов заключенной между ними сделки купли-продажи имущества. Решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ДД.ММ.ГГГГ №считает законным и правомерным, и просил суд в удовлетворении заявленных требований Тимошину А.А.отказать. Выслушав стороны,проверив материалы гражданского дела суд приходит к следующему: В соответствии с пп.2п.1ст.220НК РФ,при определении размера налоговой базы по п.3ст.210НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома,квартиры,комнаты или доли (долей) в них. Имущественный налоговый вычет,предусмотренный данным подпунктом,не применяется в случаях,если сделка купли-продажи жилого дома,квартиры,комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами,являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст.20НК РФ. Как указано в пункте1статьи20НК РФ,взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица,отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц. Подпунктом3пункта1статьи20НК РФ установлено,что взаимозависимыми признаются лица,состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях,отношениях родства или свойства,усыновителя и усыновленного,а также попечителя и опекаемого. В силу ст.14Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети,дедушки,бабушки и внуки),полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры. Таким образом,стороны сделки купли-продажи квартиры по адресу:<адрес>-ФИО1 (дочь) и Тимошин Алексей Александровича (отец) -в соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации являются близкими родственниками.Этот факт не оспаривается участниками процесса и документально подтвержден. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от17.06.2010 № 904-О-О и от26.01.2010г. № 153-0-0 отмечалось,что решая задачи по стимулированию граждан к улучшению своих жилищных условий,федеральный законодатель,вместе с тем,предусмотрел случаи,когда право на имущественный налоговый вычет не применяется.К их числу отнесены случаи,когда сделка купли-продажи жилого дома,квартиры,комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами,являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей20Налогового кодекса Российской Федерации. Освобождение от уплаты налогов по своей природе-льгота,которая является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи19и57) принципов всеобщности и равенства налогообложения,в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения.Льготы всегда носят адресный характер,и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя.Именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц,на которых распространяются налоговые льготы. Таким образом,суд не может не согласиться с утверждением представителя Инспекции о том, что из норм налогового законодательства, судебной практики судов общей юрисдикции следует,что имущественный налоговый вычет не предоставляется физическим лицам,состоящим в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в отношениях родства независимо от условий и экономических результатов заключенной между ними сделки купли-продажи имущества. В соответствии с вышеизложенным,суд считает,доводы Тимошина и его представителя необоснованны,а оспариваемое Решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. № является законным и правомерным. Исходя из изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Тимошину А.А.отказать. Руководствуясь ст.ст.20,220,171,172,200НК РФ ст.ст.251-257,258ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требованийТимошину ФИО6 кМежрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2по Новгородской области о предоставлении ему имущественного налогового вычета- отказать. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в десятидневный срок через Старорусский районный суд со дня оглашения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. Судья:подпись Копия верна:судья Старорусского районного суда Н.В.Семенова