решение об удовлетворении иска

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса. ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

при секретаре Максимовой В.Н.,

с участием представителя истца помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С., истцов Сынкова А.Ю., Васильевой Т.К., Булавского В.В., Беспалова В.М., Баринова А.М., Великовой Г.В., Миронова В.Н., Пятина Н.Н., Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в интересах ФИО3, Сынкова А.Ю., ФИО2, Васильевой Т.К., Булавского В.В., Беспалова В.М., Баринова А.М., Великовой Г.В., Миронова В.В., Пятина Н.Н., ФИО1, ФИО4, Деминой Т.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод Химмаш РАН» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области в интересах ФИО3, Сынкова А.Ю,, ФИО2, Васильевой Т.В., Булавского В.В., Беспалова В.М., Баринова А.М., Великовой Г.В., Миронова В.Н., Пятина Н.Н., ФИО1, ФИО4, Деминой Татьяны Т.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее ФГУП «Завод химмаш РАН») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований истец указал, что ФИО3, Сынков А.Ю., ФИО2, Васильева Т.К., Булавский В.В., Беспалов В.М., Баринов А.М., Великова Г.В., Миронов В.Н., Пятин Н.Н., ФИО1, ФИО4, Демина Т.А. являются работниками ФГУП «Завод химмаш РАН».

В ходе проведенной проверки было установлено, что заработная плата ФИО3, Сынкову А.Ю., ФИО2, Васильевой Т.К., Булавскому В.В., Беспалову В.М., Баринову А.М., Великовой Г.В., Миронову В.Н., Пятину Н.Н., ФИО1, ФИО4, Деминой Т.А. за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена. В связи с изложенным прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу: ФИО3 в сумме <данные изъяты> коп.; Сынкова А.Ю. в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО2 в сумме <данные изъяты> коп.; Васильевой Т.К. в сумме <данные изъяты> коп.; Булавского В.В. в сумме <данные изъяты> коп.; Беспалова В.М. в сумме <данные изъяты>.; Баринова А.М. в сумме <данные изъяты> коп.; Великовой Г.В. в сумме <данные изъяты> коп.; Миронова В.Н. в сумме <данные изъяты>.; Пятина Н.Н. в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО1 в сумме <данные изъяты>.; ФИО4 в сумме <данные изъяты> коп.; Деминой Т.А. в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании прокурор Лебедев Д.С. иск поддержал, уточнил исковые требования, представив справку о задолженности по выплате заработной платы за <данные изъяты> года: ФИО3 в сумме <данные изъяты>.; Сынкову А.Ю. в сумме <данные изъяты>.; ФИО2 в сумме <данные изъяты> коп.; Васильевой Т.К. в сумме <данные изъяты>.; Булавскому В.В. в сумме <данные изъяты>.; Беспалову В.М. в сумме <данные изъяты>.; Баринову А.М. в сумме <данные изъяты>.; Великовой Г.В. в сумме <данные изъяты> коп.; Миронову В.Н. в сумме <данные изъяты>.; Пятину Н.Н. в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО1 в сумме <данные изъяты>.; ФИО4 в сумме <данные изъяты> коп.; Деминой Т.А. в сумме <данные изъяты>., просил взыскать с ответчика указанные суммы.

Истцы Сынков А.Ю., Васильева Т.К., Булавский В.В., Беспалов В.М., Баринов А.М., Великова Г.В., Миронов В.Н., Пятин Н.Н. и Демина Т.А. иск поддержали в суммах, согласно представленным справкам за <данные изъяты> года.

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4, в судебное заседание не явились. ФИО2 и ФИО4 в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика - не явился, о дне слушания дела извещен, возражений не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов- помощника прокурора Лебедева Д.С., истцов Сынкова А.Ю., Васильеву Т.К., Булавского В.В., Беспалова В.М., Баринова А.М., Великову Г.В., Миронова В.Н., Пятина Н.Н. Демину Т.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В свою очередь работодатель в соответствии со статьей 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ и трудовым договором.

В силу статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Из представленных истцами справок ФГУП «Завод химмаш РАН» следует, что Сынков А.Ю., Васильева Т.К., Булавский В.В., Беспалов В.М., Баринов А.М., Великова Г.В., Миронов В.Н., Пятин Н.Н. Демина Т.А., ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 являются работниками ФГУП «Завод химмаш РАН».

Согласно представленным истцами справкам о задолженности по заработной плате задолженность ответчика перед истцами по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составляет: ФИО3 в сумме <данные изъяты>.; Сынкову А.Ю. в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО2 в сумме <данные изъяты> коп.; Васильевой Т.К. в сумме <данные изъяты>.; Булавскому В.В. в сумме <данные изъяты> коп.; Беспалову В.М. в сумме <данные изъяты>.; Баринову А.М. в сумме <данные изъяты> коп.; Великовой Г.В. в сумме <данные изъяты>.; Миронову В.Н. в сумме <данные изъяты>.; Пятину Н.Н. в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО1 в сумме <данные изъяты>.; ФИО4 в сумме <данные изъяты>.; Деминой Т.А. в сумме <данные изъяты> коп.

Таким образом, установлено что ответчик, как работодатель должен был выплатить истцам ФИО3, Сынкову А.Ю., ФИО2, Васильевой Т.К., Булавскому В.В., Беспалову В.М., Баринову А.М., Великовой Г.В., Миронову В.Н., Пятину Н.Н., ФИО1, ФИО4 и Деминой Т.А. за ДД.ММ.ГГГГ года заработную плату в указанных выше суммах, которую в установленные законом сроки не выплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования Старорусского межрайонного прокурора в интересах ФИО3, Сынкова А.Ю., ФИО2, Васильевой Т.К., Булавского В.В., Беспалова В.М., Баринова А.М., Великовой Г.В., Миронова В.Н., Пятину Н.Н., ФИО1, ФИО4 и Деминой Т.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 56, 103, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завода химического машиностроения Российской академии наук»

(ФГУП «Завод Химмаш РАН») задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в пользу: ФИО3 в сумме <данные изъяты>.; Сынкова А.Ю. в сумме <данные изъяты>.; ФИО2 в сумме <данные изъяты>; Васильевой Т.К. в сумме <данные изъяты>.; Булавского В.В. в сумме <данные изъяты>.; Беспалова В.М. в сумме <данные изъяты>.; Баринова А.М. в сумме <данные изъяты>.; Великовой Г.В. в сумме <данные изъяты>.; Миронова В.Н. в сумме <данные изъяты>.; Пятина Н.Н. в сумме <данные изъяты>.; ФИО1 в сумме <данные изъяты>.; ФИО4 в сумме <данные изъяты>.; Деминой Т.А. в сумме <данные изъяты>.

(ФГУП «Завод Химмаш РАН») государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд.

Судья: Н.Ю.Герасимова