Дело №

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса.                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

при секретаре Максимовой В.Н.,

с участием представителя истца помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С., истцов Ивановой Л.И., Ефремовой И.В., Грохотовой Т.В., Егорова В.И., Антоновой Л.Ю., Иванова Д.А., Иванова А.М., Петрова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в интересах Ивановой Л.И., Ефремовой И.В., Грохотовой Т.В., Егорова В.И., ФИО1, ФИО2, Антоновой Л.Ю., Иванова Д.А., Иванова А.М., Петрова Н.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» о взыскании заработной платы,

                                                         УСТАНОВИЛ:

         Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области в интересах Ивановой Л.И., Ефремовой И.В., Грохотовой Т.В., Егорова В.И., ФИО1, ФИО2, Антоновой Л.Ю., Иванова Д.А., Иванова А.М., Петрова Н.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее ФГУП «Завод химмаш РАН») о взыскании задолженности по заработной плате.

        В обоснование требований истец указал, что Иванова Л.И., Ефремова И.В., Грохотова Т.В., Егоров В.И., ФИО1, ФИО2, Антонова Л.Ю., Иванов Д.А., Иванов А.М., Петров Н.В. являются работниками ФГУП «Завод химмаш РАН».

          В ходе проведенной проверки было установлено, что заработная плата Ивановой Л.И., Ефремовой И.В., Грохотовой Т.В., Егорову В.И., ФИО1, ФИО2, Антоновой Л.Ю., Иванову Д.А., Иванову А.М., Петрову Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена. В связи с изложенным прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу: Ивановой Л.И. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Ефремовой И.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Грохотовой Т.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Егорова В.И. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>; Антоновой Л.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.; Иванова Д.А. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Иванова А.М. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> Петрова Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.

          В судебном заседании прокурор Лебедев Д.С. иск поддержал, уточнил исковые требования, представив справку о задолженности по выплате заработной платы: Ивановой Л.И. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Ефремовой И.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Грохотовой Т.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Егорова В.И. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.; ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.;, Антоновой Л.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; Иванова Д.А. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Иванова А.М. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Петрова Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., просил взыскать с ответчика указанные суммы.

          Истцы Иванова Л.И., Ефремова И.В., Грохотова Т.В., Егоров В.И., Антонова Л.Ю., Иванов Д.А., Иванов А.М., Петров Н.В. иск поддержали с учетом представленных прокурором справок о задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

          Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились.

          Представитель ответчика - не явился, о дне слушания дела извещен, возражений не заявил.

         Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов-помощника прокурора Лебедева Д.С., истцов Иванову Л.И., Ефремову И.В., Грохотову Т.В., Егорова В.И., Антонову Л.Ю., Иванова Д.А., Иванова А.М., Петрова Н.В, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В свою очередь работодатель в соответствии со статьей 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ и трудовым договором.

В силу статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

       Из представленных истцами справок ФГУП «Завод химмаш РАН» следует, что Иванова Л.И., Ефремова И.В., Грохотова Т.В., Егоров В.И., ФИО1, ФИО2, Антонова Л.Ю., Иванов Д.А., Иванов А.М., Петров Н.В. являются работниками ФГУП «Завод химмаш РАН».

Согласно справок о задолженности по заработной плате ФГУП «Завод химмаш РАН» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцами по заработной плате составляет: Ивановой Л.И. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13355 <данные изъяты> коп.; Ефремовой И.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Грохотовой Т.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Егорова В.И. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.;, Антоновой Л.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Иванова Д.А. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.; Иванова А.М. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.; Петрова Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.,

Таким образом, установлено что ответчик, как работодатель должен был выплатить истцам Ивановой Л.И., Ефремовой И.В., Грохотовой Т.В., Иванову Д.А., Иванову А.М. за <данные изъяты> года, а Егорову В.И., ФИО1, ФИО2, Антоновой Л.Ю., Петрову Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ года заработную плату в указанных выше суммах, которую в установленные законом сроки не выплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования Старорусского межрайонного прокурора в интересах Ивановой Л.И., Ефремовой И.В., Грохотовой Т.В., Егорова В.И., ФИО1, ФИО2, Антоновой Л.Ю., Иванова Д.А., Иванова А.М., Петрова Н.В. подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 5382 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 56, 103, 194-198,199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области удовлетворить.

      Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук»

(ФГУП «Завод Химмаш РАН») задолженность по заработной плате в пользу: Ивановой Л.И. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Ефремовой И.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., Грохотовой Т.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Егорова В.И. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.; ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Антоновой Л.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.; Иванова Д.А. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Иванова Александра А.М. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. 65 коп.; Петрова Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.

       Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завода химического машиностроения Российской академии наук»

(ФГУП «Завод Химмаш РАН») государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд.

       Судья:                                                                     Н.Ю.Герасимова