решение об отказе в удовлетворении иска



Дело                             

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

при секретаре Максимовой В.Н.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Новгородской области Малышева В.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ , ответчика Ефимова Г.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Новгородской области к Ефимову Г.И. о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании задолженности по налогу с продаж, по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, по земельному налогу, по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по транспортному налогу, по налогу на доходы физических лиц, штрафов и пени,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

              Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Новгородской области (далее МИФНС России по Новгородской области) обратилась в суд с иском к Ефимову Г.И. о восстановлении срока для обращения в суд в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и взыскании задолженности: по налогу с продаж в сумме <данные изъяты>.; по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по налогу в сумме <данные изъяты>.; по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации по налогу в сумме <данные изъяты> коп.; по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп.; по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования по налогу в сумме <данные изъяты> коп.; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по налогу в сумме <данные изъяты> штраф по налогу в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп.; по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.; по налогу на доходы физических лиц в сумме 13786 <данные изъяты>., штраф по налогу в сумме <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты>.

              В обоснование требований истец указал, что МИФНС России по Новгородской области была выявлена задолженность Ефимова Г.И. перед бюджетом по налогам, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ.

              За несвоевременную уплату налога, согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени и штраф. Первичные документы, подтверждающие начисление налогов и штрафов уничтожены за истечением срока их хранения.

              В добровольном порядке задолженность ответчиком не выплачена.              

              В судебном заседании представитель МИФНС России по Новгородской области Малышев В.А. иск поддержал, уточнил требования в части восстановления срока для обращения в суд с иском, просит восстановить срок в соответствии со ст. 48 НК РФ.

             Ответчик Ефимов Г.И. - иск не признал, просил применить срок давности подачи иска в суд.

             Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 23 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

             Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено из представленных документов: выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам в отношении предпринимателя без образования юридического лица Ефимова Г.И. и объяснений сторон, что Ефимов Г.И. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ст. 46 НК РФ в редакции от 27 июля 2006 N 137-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

           Из объяснений сторон и представленных документов установлено, что задолженность у ответчика образовалась на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия ст. 46 НК РФ в редакции от 04 ноября 2005 года N 137-ФЗ. Указанная редакция не предусматривала восстановления срока обращения в суд, то есть срок обращения в суд являлся пресекательным, а потому он не может быть восстановлен судом.

    Представитель истца в судебном заседании ссылался на ст. 48 НК РФ. Однако ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 09 июля 1999 года N 154-ФЗ, действующей на момент образования задолженности также не предусматривала восстановления срока обращения в суд.

           Поскольку в судебном заседании установлено, что исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами срока давности подачи заявления, закон, действующий на момент образования задолженности не предусматривал восстановления срока, в силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, требования МИФНС России N 2 по Новгородской области не подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 152 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

               В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Новгородской области к Ефимову Г.И. о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по налогу с продаж, по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, по земельному налогу, по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по транспортному налогу, по налогу на доходы физических лиц, штрафов и пени, отказать в связи с пропуском срока подачи заявления.

               Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд.

Судья:                                                                                           Н.Ю.Герасимова