Дело №                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса.                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

при секретаре Максимовой В.Н.,

с участием представителя истца помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Гудковой О.В., истцов Александрова Ю.В., Оглоблиной Л.Д., Прокофьева Н.Н., Иванова Р.П., Зашленковой О.П., Васильева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в интересах ФИО4, Александрова Ю.В., Оглоблиной Л.Д., ФИО1, ФИО2, Прокофьева Н.Н., Иванова Р.П., Зашленковой О.П., Васильева А.П., ФИО3 и ФИО5 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод Химмаш РАН» о взыскании заработной платы,

                                                         УСТАНОВИЛ:

         Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области в интересах ФИО4, Александрова Ю.В., Оглоблиной Л.Д., ФИО1, ФИО2, Прокофьева Н.Н., Иванова Р.П., Зашленковой О.П., Васильева А.П., ФИО3 и ФИО5 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее ФГУП «Завод химмаш РАН») о взыскании задолженности по заработной плате.

        Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела соединены в одно производство.

        В обоснование требований истец указал, что ФИО4, Александров Ю.В., Оглоблина Л.Д., ФИО1, ФИО2, Прокофьев Н.Н., Иванов Р.П., Зашленкова О.П., Васильев А.П., ФИО3 и ФИО5 являются работниками ФГУП «Завод химмаш РАН».

          В ходе проведенной проверки было установлено, что заработная плата ФИО4, Александрова Ю.В., Оглоблиной Л.Д., ФИО1, ФИО2, Прокофьева Н.Н., Иванова Р.П., Зашленковой О.П., Васильева А.П., ФИО3 и ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена. В связи с изложенным прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в пользу: ФИО4 в сумме <данные изъяты> коп.; Александрова Ю.В. в сумме <данные изъяты> коп.; Оглоблиной Л.Д. в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО1 в сумме <данные изъяты>., ФИО2в сумме <данные изъяты> коп.; Прокофьева Н.Н. в сумме <данные изъяты> коп.; Иванова Р.П. в сумме <данные изъяты> коп.; Зашленковой О.П. в сумме <данные изъяты> коп.; Васильева А.П. в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО3в сумме <данные изъяты> коп. и ФИО5 в сумме <данные изъяты> руб.

          В судебном заседании прокурор Гудкова О.В. иск поддержала, уточнила исковые требования согласно справкам о задолженности по выплате заработной платы: ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Александрову Ю.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Оглоблиной Л.Д. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Прокофьеву Н.Н. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Иванову Р.П. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Зашленковой О.П. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Васильеву А.П. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп. и ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просил взыскать с ответчика указанные суммы.

          Истцы Александров Ю.В., Оглоблина Л.Д., Прокофьев Н.Н., Иванов Р.П., Зашленкова О.П. и Васильев А.П. иск поддержали с учетом представленных прокурором справок о задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

          Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО5в судебное заседание не явились.

          Представитель ответчика - не явился, о дне слушания дела извещен, возражений не заявил.

         Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов -помощника прокурора Гудкову О.В., истцов Александрова Ю.В., Оглоблину Л.Д., Прокофьева Н.Н., Иванова Р.П., Зашленкову О.П. и Васильева А.П., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В свою очередь работодатель в соответствии со статьей 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ и трудовым договором.

В силу статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

       Из представленных истцами справок ФГУП «Завод химмаш РАН» следует, что Александров Ю.В., Оглоблина Л.Д., Прокофьев Н.Н., Иванов Р.П., Зашленкова О.П., Васильев А.П., ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО5 являются работниками ФГУП «Завод химмаш РАН».

Согласно справок о задолженности по заработной плате ФГУП «Завод химмаш РАН» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцами по заработной плате составляет: : ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Александрову Ю.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Оглоблиной Л.Д. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Прокофьеву Н.Н. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Иванову Р.П. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Зашленковой О.П. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Васильеву А.П. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп. и ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.

Таким образом, установлено что ответчик, как работодатель должен был выплатить истцам ФИО4, Александрову Ю.В., Оглоблиной Л.Д., ФИО1, ФИО2, Прокофьеву Н.Н., Иванову Р.П., Зашленковой О.П., Васильеву А.П., ФИО3 и ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ года заработную плату в указанных выше суммах, которую в установленные законом сроки не выплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования Старорусского межрайонного прокурора в интересах ФИО4, Александрова Ю.В., Оглоблиной Л.Д., ФИО1, ФИО2, Прокофьева Н.Н., Иванова Р.П., Зашленковой О.П., Васильева А.П., ФИО3 и ФИО5, подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 56, 103, 194-198,199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области удовлетворить.

      Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук»

(ФГУП «Завод Химмаш РАН») задолженность по заработной плате в пользу: ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Александров Ю.В. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Оглоблиной Л.Д. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Прокофьева Н.Н. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Иванова Р.П. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Зашленковой О.П. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Васильева А.П. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп. и ФИО5 И.Ф. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.

       Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завода химического машиностроения Российской академии наук»

(ФГУП «Завод Химмаш РАН») государственную пошлину в доход государства в <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Старорусский районный суд.

       Судья:                                                                     Н.Ю.Герасимова