Дело №                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса.                                                                           15 августа 2011 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

при секретаре Максимовой В.Н.,

с участием представителя истца помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Федулиной Ю.А., истца Попова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в интересах ФИО4, ФИО1, ФИО2, Попова Ю.А., ФИО3 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод Химмаш РАН» о взыскании заработной платы,

                                                         УСТАНОВИЛ:

         Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области в интересах ФИО4, ФИО1, ФИО2, Попова Ю.А., ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее ФГУП «Завод химмаш РАН») о взыскании задолженности по заработной плате.

        Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела соединены в одно производство.

        В обоснование требований истец указал, что ФИО4, ФИО1, ФИО2, Попов Ю.А. и ФИО3 являются работниками ФГУП «Завод химмаш РАН».

          В ходе проведенной проверки было установлено, что заработная плата ФИО4, ФИО1, ФИО2, Попова Ю.А. и ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена. В связи с изложенным прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в пользу: ФИО4 в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО1в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО2 в сумме <данные изъяты> коп.; Попова Ю.А. в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО3 в сумме <данные изъяты> коп.

          В судебном заседании прокурор Федулина Ю.А. иск поддержала, уточнила исковые требования согласно справкам о задолженности по выплате заработной платы: ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Попову Ю.А. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., просила взыскать с ответчика указанные суммы.

          Истец Попов Ю.А. иск поддержал с учетом представленной справки о задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года.

          Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ просили осуществлять защиту их прав прокурора.

          Представитель ФГУП «Завод химмаш РАН» - не явился, о дне слушания дела извещен, возражений не заявил.

         Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов - помощника прокурора Федулину Ю.А., истца Попова Ю.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В свою очередь работодатель в соответствии со статьей 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ и трудовым договором.

В силу статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

       Из представленных истцами справок ФГУП «Завод химмаш РАН» следует, что ФИО4, ФИО1, ФИО2, Попов Ю.А. и ФИО3 являются работниками ФГУП «Завод химмаш РАН».

Согласно справок о задолженности по заработной плате ФГУП «Завод химмаш РАН» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцами по заработной плате составляет: ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; Попова Ю.А. за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.

Таким образом, установлено что ответчик, как работодатель должен был выплатить истцам ФИО4, ФИО1, ФИО2, Попову Ю.А., ФИО3 заработную плату в указанных выше суммах, которую в установленные законом сроки не выплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования Старорусского межрайонного прокурора в интересах ФИО4, ФИО1, ФИО2, Попова Ю.А. и ФИО3 подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области удовлетворить.

      Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (ФГУП «Завод Химмаш РАН») задолженность по заработной плате в пользу: ФИО4 в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО1 в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО2 в сумме <данные изъяты> коп.; Попова Ю.А. в сумме <данные изъяты> коп.; ФИО3 в сумме <данные изъяты>

       Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завода химического машиностроения Российской академии наук»

(ФГУП «Завод Химмаш РАН») государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Старорусский районный суд.

       Судья:                                                                     Н.Ю.Герасимова