Дело №

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Старая Русса                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

при секретаре Максимовой В.Н.,

с участием истца-представителя ОАО «123АРЗ» Астратовой А.К.,представившей доверенность №\ДД.ММ.ГГГГ,представителя ответчика ФИО1-Масаевой В.А.,представившей доверенность <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «123авиационный ремонтный завод» к ФИО1 о взыскании задолженности в <данные изъяты>.и процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

        Открытое акционерное общество «123авиационный ремонтный завод» (далее ОАО «123АРЗ») обратился в суд с иском,к ФИО1о <данные изъяты>.основного долга,в том числе:оплаты за обучение в <данные изъяты>.и командировочных расходов в <данные изъяты>.и процентов за пользование чужими денежными средствами на <данные изъяты>.

       В обоснование иска истец указал,что между Федеральным государственным унитарным предприятием «123авиационный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации (ныне ОАО «123АРЗ») (далее Предприятие) и работником ФГУП «123АРЗ» Минобороны РФ ФИО1заключен договор №-ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

      В соответствии с условиями указанного Договора Предприятие обязуется своевременно перечислять плату за обучение ФИО1в <данные изъяты>) в размере и на условиях определенных Договором.Обязанностью ФИО1Договором определена работа на предприятии в течение10лет после окончания учебного заведения на ФГУП «123АРЗ» (ныне ОАО «123АРЗ»).

Свое обязательство по указанному Договору ОАО «123АРЗ» выполнило в полном объеме,своевременно перечисляя оплату за обучение на счет учебного заведения.В свою очередь ФИО1обязательства,принятые на себя по Договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ.Масаев Ю.В.окончил <данные изъяты> и получил диплом серии ВСГ №,регистрационный №з ДД.ММ.ГГГГ.,который свидетельствует о присуждении ему квалификации «Инженер по специальности «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГМасаев Ю.В.подал заявление на имя Генерального директора ОАО «123АРЗ» с просьбой уволить его по п.3ч.1ст.77ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).Заявление было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ.Масаев Ю.В.уволен с предприятия.

Вместе с тем,согласно условиям п.3.1Договора в случае невыполнения студентом по его вине п.п.1.2.Договора он обязан в30-ти дневный срок возвратить сумму выплаченную Предприятием учебному заведению за его обучение,пересчитанную с учетом действующих цен на момент расторжения договора.

При увольнении с предприятия,а ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1.в кассу предприятия был произведен возврат денежных средств за обучение в <данные изъяты> в <данные изъяты>.Считая,что сумма подлежащая возврату,согласно условиям Договора,<данные изъяты>.,так как обоснована положениями п.3.1Договора и рассчитана исходя из стоимости доллара США на момент расторжения трудового договора,которая <данные изъяты> <данные изъяты>., истец просит взыскать долг перед Предприятием в части оплаты обучения в <данные изъяты>).

Кроме того,в процессе обучения ответчика Предприятие понесло командировочные расходы в <данные изъяты>.В соответствии с положениями ст.173ТК истец просит взыскать с ответчика командировочные расходы,кроме сумм,затраченных на проезд к месту обучения и обратно,на <данные изъяты>.

Таким образом,задолженность ответчика перед истцом <данные изъяты>.Указанная сумма не возмещена ФИО1в срок,определенный в п.3.1Договора.Такие действия ответчика являются неправомерным неисполнением денежного обязательства.Ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.Поэтому истец просит,согласно положениям ст.395ГК РФ,взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>.по состоянию <данные изъяты> за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ,исходя из ставки рефинансирования8,25%годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца.

В судебном заседании представитель истца Астратова А.К.поддержала ходатайство об отказе от иска о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика Масаева В.А.не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт добровольного удовлетворения ответчиком заявленных истцом требований подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ,из которой следует,что ОАО «123АРЗ» от ФИО1принята <данные изъяты>.

Согласно ст.220ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,сторонам известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд                                                                 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «123авиационный ремонтный завод» от иска.

         Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «123авиационный ремонтный завод» к ФИО1 о взыскании основного долга в <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>.,прекратить.                                    

            Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней через Старорусский районный суд.

Судья:                                                                                                Н.Ю.Герасимова