Дело № 2-1331/2011 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Журбы Н.Г., при секретаре Шарниной А.А., сучастием: истицы Матвеевой Ю.В., ответчика Наумичева А.В., представителей ответчиков МБУ «Административное управление городским хозяйством» Николаевой С.А., представителя третьего лица ООО «Служба заказчика» Киселевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Ю.В. к Наумичевой О.А.,Наумичеву А.В.,МБУ «Административное управление городским хозяйством» и ООО «МП ЖКХ Старорусжилкомсервис» об определении доли участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги,заключении отдельного соглашения,определяющего порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. у с т а н о в и л: Матвеева Ю.В.зарегистрирована и проживает по договору социального найма в трёхкомнатной квартире,расположенной по адресу:<адрес>.Кроме неё зарегистрированы и проживают её малолетняя дочь ФИО1,<данные изъяты>.рождения,мать истицы Наумичева О.А.и её брат Наумичев А.В.,который зарегистрирован,но не проживает в квартире. ДД.ММ.ГГГГМатвеева Ю.В.обратилась в суд с искомоб определении доли участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги,заключении отдельного соглашения,определяющего порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.В обосновании иска указала,что у каждого из зарегистрированных и проживающих в квартире свой отдельный бюджет,совместное хозяйство не ведётся,членами одной семьи они не являются.Она с дочерью занимает отдельную изолированную комнату в квартире,но оплату за все жилое помещение и коммунальные расходы осуществляет она одна.Мать и брат за квартиру не платят,в результате чего образовался долг,который она также вынуждена выплачивать одна.Добровольного соглашения с нанимателем и наймодателем о заключении отдельного соглашения,определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги не достигнуто,так как мать Наумичева О.А.возражает.Ссылаясь на положения ч.4ст.69Жилищного кодекса РФ просит определить доли участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения,и установить размер её доли с членом семьи несовершеннолетней дочерью ФИО1 - 1/3,Наумичевой О.А. - 1/3,Наумичеву А.В. - 1/3,а также обязать МБУ«Административное управление городским хозяйством» заключить с ней,Наумичевой О.А.и Наумичеввм А.В.отдельные соглашения о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения,а также обязать ООО «МП ЖКХ Старорусжилкомсервис» исполнять указанные соглашения и выдавать отдельные платёжные документы. Определением суда к участию в деле привлечена в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,управляющая компания ООО «Служба заказчика». В судебное заседание истица Матвеева Ю.В.уточнила исковые требования просит определить доли расходов с учетом интересов всех членов семьи.При этом считает,что её доля расхоов с несвоершеннолетней дочерью не должна превышать1\2от общих расходов.Пояснила,что родилась и проживала в этой квартире до ДД.ММ.ГГГГ.С этого времени стала жить отдельно в другом жилом помещении и никаких семейных отношений с матерью не поддерживает.Однако ДД.ММ.ГГГГвместе с несовершеннолетней дочерью возвратилась в квартиру,но совместного хозяйства с матерью вести не стала,семейных отношений не восстановила.Мать не работает,<данные изъяты>.Брат в квартире не живет,они не имеют общего семейного бюджета,не участвуют в расходах по квартирной плате и коммунальным платежам.В связи с этим образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.,которая взыскана с них солидарно,однако фактически все бремя по уплате долга легло на неё. Ответчица Наумичева О.А.,извещённая надлежащим образом,в судебное заседание не явилась,возражений по иску не представила,ходатайств не заявила. Ответчик Наумичев А.В.в судебном заседании иск признал,подтвердил объяснение истицы.Пояснил,что имеет свою семью,в данной квартире не живет,лишь зарегистрирован там.Ни с матерью,ни с сестрой общего хозяйства не ведет и расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не оплачивает. Представитель ответчика МБУ «Административное управление городским хозяйством» Николаева С.А.в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска,пояснила,что квартира расположенная по адресу:<адрес> приватизировалась,находится в муниципальной собственности Администрации <адрес>,МБУ «Административное управление городским хозяйством» является наймодателем квартиры. Представитель ответчика ООО «МП ЖКХ Старорусжилкомсервис» в судебное заседание не явился,о месте и времени разбирательства дела извещен.Директор данного предприятия Ю.П.Иванова просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представитель третьего лица ООО «Служба заказчика» Киселева М.А.полагала возможным исковые требования удовлетворить. Выслушав объяснения сторон,исследовав представленные доказательства,суд приходит к следующему. Согласно договору социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.и справки ООО «МП ЖКХ»Старорусжилкомсервис» ДД.ММ.ГГГГ. нанимателю Наумичевой О.А.и членам её семьи предоставлено изолированное жилое помещение общей <данные изъяты>по адресу<адрес>,в котором зарегистрированы по месту жительства4человека:Наумичева О.А.<данные изъяты>.рождения,мать истицы,Наумичев А.В.,<данные изъяты>рождения,брат,Матвеева Ю.В.,<данные изъяты>.рождения,ФИО1,<данные изъяты>.рождения. Согласно справке ООО МП ЖКХ «Старорусжилкомсервис» ДД.ММ.ГГГГ.на1августа2011г. квартиросъёмщик,проживающий по адресу:<адрес>,имеет задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в <данные изъяты>. Согласно ч4.ст.69Жилищного кодекса Российской Федерации,если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении,за ним сохраняются такие же права,какие имеют наниматель и члены его семьи.Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам,вытекающим из соответствующего договора социального найма. Разъясняя данное положение Закона в Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от2июля2009г. № «О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал,что частью4ст.69ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,продолжающего проживать в этом жилом помещении,по его обязательствам,вытекающим из соответствующего договора социального найма.Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения,определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги,ремонт и содержание жилого помещения.Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.Споры,возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию,разрешаются в судебном порядке.Суд,рассматривая названные споры,вправе применительно к положениямчастей4,5статьи155,статьи156ЖК РФ истатьи249ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения,с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п.30). Как установлено судом из объяснений сторон,они перестали быть членами одной семьи,общего бюджета не имеют,оплату коммунальных услуг не производят.Истица Матвеева Ю.В.образовала с несовершеннолетней дочерью ФИО1,<данные изъяты>.рождения отдельную семью.Нанимателем квартиры,расположенной по адресу <адрес>,является Наумичева О.А.,которая проживает и не оплачивает коммунальных услуг.Ответчик Наумичев А.В.зарегистрирован в квартире,но не проживает и коммунальные услуги также не оплачивает.Добровольного соглашения,определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги сторонами не достигнуто. Ответчик ФИО4в судебном заседании признал исковые требования,что подтвердил письменным заявлением. Принимая во внимание изложенное,согласие наймодателя с исковым требованием,суд находит иск подлежащим удовлетворению. Между тем,определяя доли участия в расходах по внесению платы за жилое помещение для истицы с несовершеннолетней дочерью и двух ответчиков Наумичевой О.А.и Наумичеву А.В.,суд с учетом количества проживающих лиц,а также того,что жилое помещение не разделено в натуре,определяет доли по 1/4 доле каждому из зарегистрированных в жилом помещении лиц.Таким образом,доля Матвеевой Ю.В.с несовершеннолетней дочерью составит 1/2 долю участия в расходах,а Наумичевой О.А.и Наумичева А.В.по 1/4 доли. В остальной части иска Матвеевой Ю.В.отказать Руководствуясь ст.ст.194,198ГПК РФ,суд, р е ш и л: Иск Матвеевой Ю.В. удовлетворить частично. Определить следующие доли участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги по изолированному жилому помещению,находящемуся в муниципальной собственности,состоящему из трёх комнат по адресу:<адрес>:Матвеевой Ю.В. с членом семьи - несовершеннолетней дочерью ФИО1<данные изъяты>.рождения 1/2 долю,Наумичевой О.А. - 1/4 доли и Наумичеву А.В.- 1/4 доли. Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством» заключить с Матвеевой Ю.В.,Наумичевой О.А. и Наумичевым А.В. отдельные соглашения о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги - квартиры № № доме № № <адрес> в соответствии с указанным порядком. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» исполнять указанные соглашения и выдавать Матвеевой Ю.В.Наумичевой О.А. и Наумичеву А.В. отдельные платежные документы на оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги по указанному адресу. В остальной части иска Матвеевой Ю.В.отказать. Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение10дней со дня объявления. Судья: подпись Копия верна Судья Н.Г.Журба