Дело № 2-477/2011.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

г.Старая Русса.                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,при секретаре Балакиревой В.А.,

с участием представителя истицы Фроловой Н.П.-адвоката Дмитриева С.А.,действующего на основании доверенности и ордера,представителя ответчика ООО «Служба заказчика» Муромцева М.А.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Старая Русса гражданское дело по иску Фроловой Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

                                                             УСТАНОВИЛ:     

Фролова Н.П.обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба в размере ... рублей,компенсации морального вреда в размере ... рублей к ООО «Служба заказчика».

В обоснование заявленных требований указала,что ДД.ММ.ГГГГ с ...по ... часов,выходя из подъезда дома <адрес>,она поскользнулась и упала,получив ....Все это произошло по причине того,что ООО «Служба заказчика»,являясь управляющей компанией,не обеспечила безопасность при выходе из подъезда дома,поскольку не был убран снег,свалившийся с крыши на площадку,которая также не была посыпана песко-соленой смесью.

В предварительном судебном заседании представитель истицы Дмитриев С.А.представил заявление истицы об отказе от иска и прекращении производства по делу,поскольку материальный ущерб в сумме ... рублей,моральный вред в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей добровольно возмещены ей ответчиком путем перечисления ... рублей на ее сберегательную книжку ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление истицы определением суда приобщено к материалам дела.

Истица также просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья.

Представитель истицы также просил принять ее отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика подтвердил,что оговоренная сумма перечислена ООО «Служба заказчика на сберегательную книжку истицы.

Прокурор представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Факт перечисления ... рублей ответчиком истице подтверждается выпиской из электронной почты и копией сберегательной книжки истицы

Выслушав лиц,участвующих в деле,суд приходит к следующему.

Согласно ст.220ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом,производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,истцу разъяснены.

Поскольку отказ Фроловой Н.П.от исковых требований к ООО «Служба заказчика» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ Фроловой Н.П.от данных требований,а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Фроловой Н.П. к ООО «Служба заказчика» о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней с момента вынесения.

Судья               подпись                                                            Н.П.Киреева

Копия верна:     Судья                                                              Н.П.Киреева