Дело № 2-1356/2011 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации г. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Журбы Н.Г., при секретаре Шарниной А.А., с участием истицы Абрамовой З.А., представителя ответчика ООО «Руссервис» Волосухина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой З.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Руссервис» о защите чести и достоинства,взыскании компенсации морального вреда в <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Абрамова З.А.проживает в многоквартирном доме по адресу:<адрес> является собственником этой квартиры.Управляющей организацией данного многоквартирного дома является ООО «Руссервис». ДД.ММ.ГГГГАбрамова З.А.обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства.В обоснование иска указала,что результате залива её квартиры грязной водой из системы отопления были испорчены её вещи,которые сгнили.Однако ООО «Руссервис» утверждает,что она пыталась обогатиться за его счёт,хотя оплатило ей не всю стоимость испорченного имущества,а только процент от причиненного ущерба.Она подарила бы ООО «Руссервис» испорченные вещи,но ДД.ММ.ГГГГ.они не сохранились.Эти вещи ООО «Руссервис» мог забрать в любой момент,поскольку с ДД.ММ.ГГГГ.они имели доступ в её квартиру круглосуточно,так как она отдала им ключи от квартиры.Сохранились кровати из немецкого гарнитура <данные изъяты>,ущерб составил30%,при этом нарушена целостность гарнитура.ООО «Руссервис» обмануло её,обещав отремонтировать музыкальный центр.Затянув ремонт в квартире на4месяца,вынудили её подписать работы,по которым необходимо вызывать эксперта по строительно-техническому исследованию.Просит взыскать за унижение чести и достоинства компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.и судебные расходы. Определением суда от15сентября2011г.производство по делу в части иска Абрамовой З.А.к ООО «Руссервис» о взыскании компенсации морального вреда за неисполнение обещания отремонтировать музыкальный центр и затягивание ремонта квартиры прекращено на основании ст.220ГПК РФ. В судебном заседании Абрамова З.А.иск в остальной части поддержала по указанным в нём основаниям.Пояснила,что в ДД.ММ.ГГГГ вине ответчика из неисправной системы отопления неоднократно случалась утечка грязной горячей воды,в результате были повреждены и пришли в негодность некоторые домашние вещи,а часть имущества,в том числе музыкальный центр была повреждена.В связи с этим она обращалась в суд с иском к этому же ответчику.Спор закончился заключением мирового соглашения.По условиям мирового соглашения ответчик должен был,в том числе,возместить ей ущерб,причиненный порчей вещей.Ответчик выплатил ей обусловленную мировым соглашением сумму.Но ремонт в квартире не закончил,в результате чего она обратилась за выдачей исполнительного листа и передала его на принудительное исполнение судебным приставам.ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Руссервис» направил ей письма,в котором требовал вернуть вещи,приведённые в негодность во время аварии,а в случае их невозвращения заявил,что будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с неё суммы неосновательного обогащения.Данные требования шокируют её,оказывают на неё психическое давление,направлены на подавление её воли с целью понудить её отказаться от продолжения ремонта в квартире,который выполняется длительное время и некачественно.В данных письмах ответчик фактически обвиняет её в незаконном использовании чужих средств,чего она не делала.Вещи,пришедшие в негодность,в том числе постельное белье,тюфяки,одеяла она выбросила,ковер и кровати отдала соседям на дачу,часы и занавески также не сохранились.Что касается ущерба от повреждения мебели,то они были повреждены лишь частично и именно эту часть вреда возместил ответчик,а потому отдавать их не намерена. Представитель ответчика ООО «Русервис» Волосухин В.Ю.иск не признал,пояснил,что такие письма действительно направлялись Абрамовой З.А.в связи с тем,что ущерб ей ООО «Руссервис» возместило в размере полной стоимости следующих вещей:одело пуховое,тюфяки2шт.,матрацы2шт.,кровати2шт.,комплект постельного белья,ковер1шт.,часы и занавески72,3кв.м.на <данные изъяты>.Данное требование основано на законе,не ущемляло её прав.При этом в письмах не было допущено выражений,унижающих честь и достоинство Абрамовой З.А.,а использовались обычные корректные юридические термины.Направляя письма ООО «Руссервис» имело намерение осмотреть вещи,стоимость которых была ими возмещена и оценить возможность их дальнейшего использования.При этом ООО «Руссервис» вместе с письмом направило список вещей из8наименований в виде ходатайства в суд,но в суд с таким заявлением не обращалось. Выслушав объяснения сторон,допросив свидетелей,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему. В соответствии Конституцией РФ достоинство личности охраняется государством.Ничто не может быть основанием для его умаления (ч.1ст.21). Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни,личную и семейную тайну,защиту своей чести и доброго имени (ч.1ст.23) Согласно п.1ст.150ГК РФ жизнь и здоровье,достоинство личности,личная неприкосновенность,честь и доброе имя,деловая репутация,неприкосновенность частной жизни,личная и семейная тайна,право свободного передвижения,выбора места пребывания и жительства,право на имя,право авторства,иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага,принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона,неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Как следует из определения <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ рамках гражданского дела №г.по иску Абрамовой З.А.к ООО «Руссервис» о взыскании убытков в <данные изъяты>.и компенсации морального вреда в <данные изъяты>.,утверждено мировое соглашение между Абрамовой З.А.и ООО «Руссервис»,согласно которому ООО «Руссервис»,в том числе,обязался оплатить материальный ущерб,нанесённый Абрамовой З.А.в <данные изъяты>,за пришедшее в негодность в результате залива квартиры имущество. В связи с заключением мирового соглашения производство по делу по иску Абрамовой З.А.к ООО «Руссервис» и ООО «Стройтеплосервис» о возмещении материального ущерба и морального вреда прекращено. В судебном заседании из,представленных сторонами доказательств установлено следующее. Как следует из письма №от11июля2011г.,направленного ООО «Руссервис» в адрес Абрамовой З.А.ответчик напоминает ей о необходимости передать вещи,приведённые в негодность во время аварии,в связи с возмещением ООО «Руссервис» стоимости этих вещей.А в случае невозвращения указанных вещей,предупреждает,что будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с <данные изъяты>.,как суммы неосновательного обогащения.К письму прилагалось копия ходатайства ООО «Руссервис» в Старорусский районный суд,содержащая список указанных представителем ответчика вещей из8наименований,стоимость которых была им возмещена в <данные изъяты>. Как следует из предупреждения № ДД.ММ.ГГГГ.,ООО «Руссервис» повторно напомнил Абрамовой З.А.о необходимости передать эти вещи и вновь указал,что в случае невозвращения указанных вещей ООО «Руссервис» вынужден будет обратиться в суд с заявлением о взыскании с Абрамовой З.А.<данные изъяты>.,как суммы неосновательного обогащения. Как следует из почтового уведомления,Абрамова З.А.получила ДД.ММ.ГГГГ. Истицей представлены расчётные листки,согласно которым её заработная плата ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>,в ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.Кроме того,представлена сберегательная книжка с остатком ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>.А также справка о наличии у неё <данные изъяты> группы,бессрочно. Факт возмещения ООО «Руссервис» ущерба Абрамовой З.А.в <данные изъяты>.на основании мирового соглашения подтверждён объяснениями сторон и платёжными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ.и № ДД.ММ.ГГГГ на общую <данные изъяты>. Судом допрошен свидетель ФИО5,который показал,что состоит в должности <данные изъяты> ООО «Руссервис» Сразу же после факта протечки приходил для осмотра в квартиру истца,часть имущества действительно была повреждена,при этом Абрамова З.А.сама заявляла,что в случае возмещения ущерба готова отдать испорченные вещи,в том числе матрасы,тюфяки,паласы,ковры и занавески. В силу ст.1102ГК РФ лицо,которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев,предусмотренныхстатьей1109настоящего Кодекса п. (1).Правила,предусмотренные настоящейглавой,применяются независимо от того,явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,самого потерпевшего,третьих лиц или произошло помимо их воли (2). На основании п.1ст.1104ГК РФ имущество,составляющее неосновательное обогащение приобретателя,должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Как установлено судом из объяснений сторон,исследованных в судебном заседании материалов настоящего и материалов гражданского дела №по иску Абрамовой З.А.к ООО «Руссервис»,между сторонами имелся имущественный спор,в результате которого было достигнуто мировое соглашение,по условиям которого ООО «Руссервис» возместил истцу стоимость пришедших в негодность домашних вещей.Стоимость этих вещей в действительности была оплачена ответчиком. Согласно п.1ст.9ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу положений ст.151ГК РФ возмещению подлежит лишь моральный вред в результате действий,нарушающих неимущественные права либо посягающими на принадлежность гражданину других нематериальных благ,а также в случаях прямо предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Установленные же судом обстоятельства свидетельствуют о том,что требование ответчика к истцу передать имущество,стоимость которого он оплатил,является способом осуществления собственных гражданских имущественных прав и не может расцениваться,как посягательство на нематериальные блага истица,указанные в ст.150ГК РФ. Оснований для удовлетворения иска не имеется. Руководствуясь ст.ст.194,198ГПК РФ,суд р е ш и л: В иске Абрамовой З.А. к ООО «Руссервис» о защите чести и достоинства,взыскании компенсации морального вреда в <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение10дней со дня объявления. Судья:подпись Копия верна Судья Н.Г.Журба