Дело № 2-793/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Старорусскийрайонныйсуд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шеремета И.Ф., при секретаре Вороновой Н.Н., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Старорусская продовольственная компания» -Заставнюка В.В.,действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковомузаявлению общества с ограниченной ответственностью «Старорусская продовольственная компания» к Моркиной И.В. и Ивановой А.В. возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Старорусская продовольственная компания» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к Моркиной И.В.и Ивановой А.В.по тем основаниям,что ответчики ДД.ММ.ГГГГ работали в ООО«Старорусская продовольственная компания» продавцами в магазине <адрес> и с ними был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.По результатам проведенной ... года в магазине <адрес> инвентаризации,выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму ... рублей.Трудовые договора с ответчиками расторгнуты ... года.В погашение ущерба Иванова А.В.выплатила часть недостачи,а оставшаяся задолженность в сумме ... рублей. до настоящего времени не возмещена. В судебном заседании представитель истцаобщества с ограниченной ответственностью «Старорусская продовольственная компания» -Заставнюк В.В.,исковые требования поддержал по основаниям,изложенным в исковом заявлении дополнив,что в виду того,что Ивановой А.В.,в погашение ущерба причиненного недостачей внесено в кассу ООО«Старорусская продовольственная компания» <данные изъяты>.,просят взыскать с ответчика Моркиной И.В.в их пользу <данные изъяты>.и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей. В судебное заседание ответчики Моркина И.В.и Иванова А.В.не явились,о месте и времени его проведения извещены,отзыва либо возражений по заявленному иску,не представили. Приказом генерального директораобщества с ограниченной ответственностью «Старорусская продовольственная компания» № ДД.ММ.ГГГГ Моркина И.В.и Иванова А.В.приняты на работу в должности продавцов в магазин <адрес>. Согласно представленному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному междуобществом с ограниченной ответственностью «Старорусская продовольственная компания» и Моркиной И.В.,она принята на должность продавца в магазин <адрес>. Приказами генерального директораобщества с ограниченной ответственностью «Старорусская продовольственная компания» №№ ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Моркина И.В.и Иванова А.В.уволены в соответствии с п.1ч.1ст.81ТК РФ (ликвидация организации). Договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ,Моркина И.В.и Иванова А.В.приняли на себя,в том числе, коллективную (бригадную) материальную ответственность за недостачу вверенного им имущества. По результатам проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей ... года,выявлена недостача денежных средств в размере ... рублей.,что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ. Справкой бухгалтера и расчетом имеющейся задолженности по недостаче товарно-материальных ценностей,выявленной в магазине ДД.ММ.ГГГГ,подтверждается размер имеющейся задолженности по недостаче в сумме ... рублей. Согласно объяснительной,поданной Моркиной И.В.и Ивановой А.В.на имя директораобщества с ограниченной ответственностью «Старорусская продовольственная компания»,имеющуюся недостачу они объяснили тем,что брали в магазине продукты,так как им не выплачивалась заработная плата и отпускные. Из справки № ДД.ММ.ГГГГ,представленной генеральным директоромобщества с ограниченной ответственностью «Старорусская продовольственная компания» следует,что Ивановой А.В.внесена недостача по акту инвентаризации в кассу ООО «Старорусская продовольственная компания» в сумме ... рублей. Выслушав объяснения представителя истца-общества с ограниченной ответственностью «Старорусская продовольственная компания» Заставнюка В.В.,исследовав письменные материалы,имеющиеся в деле,суд приходит к следующему. В силу ст.ст.242,243,244,248Трудового Кодекса РФ,полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях,в том числе,когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб,причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей,а также недостачей ценностей,вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности,то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества,могут заключаться с работниками,достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные,товарные ценности или иное имущество. Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба,не превышающей среднего месячного заработка,производится по распоряжению работодателя. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб,а сумма причиненного ущерба,подлежащая взысканию с работника,превышает его средний месячный заработок,то взыскание может осуществляться только судом. Тогда,когда работник принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества на основании заключенного с работодателем письменного договора,то вина работника в причинении ущерба предполагается.Этообъясняется характером связи работника с вверенными ему ценностями и другим имуществом,с определенной самостоятельностью проводимых им операций по приемке,хранению,учету и передаче имущества. Истцом представлены доказательства наличия основания и условий,при которых наступила материальная ответственность Моркиной И.В.и Ивановой А.В.,обоснован вид и пределы такой ответственности,а также конкретная сумма,подлежащая взысканиюс Моркиной И.В.и,таким образом,исковые требования о взыскании ущерба,причиненного недостачей и не возмещенного Моркиной И.В.,подлежат удовлетворению. Доказательств того,что ущерб возникне поихвине,ответчикив судебное заседание не представили. В соответствии со ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ст.88ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела и,таким образом,исковые требования,связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ... рублей.,также подлежат взысканию с ответчика Моркиной И.В. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.242,243,244,248Трудового Кодекса РФ,ст.ст.11,56,88,98,198Гражданского процессуального Кодекса РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Старорусская продовольственная компания» о возмещении материального ущерба,удовлетворить. Взыскать с Моркиной И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старорусская продовольственная компания» ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.,а всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней. Судья: И.Ф. Шеремета