Дело № 2-1102/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Вороновой Н.Н.,

с участием ответчика Александровой Т.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Рудакова Г.В. к Александровой Т.А. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рудаков Г.В.обратился в суд с исковым заявлением к ответчикупо тем основаниям,ДД.ММ.ГГГГ Александрова Т.А.,управляя автомашиной <данные изъяты>,нарушив правила дорожного движения,ударила его автомашину,причинив ей повреждения.На страховую премию,учитывая год выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ,приобрести другой вид транспорта не представляется возможным и,таким образом,ответчик лишила его возможности передвигаться на транспорте.Он инвалид второй группы,без транспортного средства обходиться не может.В связи с изложенным и нахождением в глубокой депрессии,просит взыскать с Александровой Т.А.в счет морального вреда и физических страданий ... рублей.

В судебное заседание истец Рудаков Г.В.не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседанииответчик Александрова Т.А.исковые требованиянепризнала,пояснив,чтов результате произошедшего по её вине ... года ДТП получили повреждения только автомобили и Рудакову Г.В.,как владельцу причинен имущественный вред,а моральный вред,при таких обстоятельствах,компенсации не подлежит.

Протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ,подтверждается факт совершения Александровой Т.А.административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.13КоАП РФ,выразившееся в том,что она,управляя транспортным средством,нарушила п.13правил дорожного движения РФ:не уступила дорогу транспортному средству,пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

По постановлению инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ,Александровой Т.А.за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.13КоАП РФ,назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ следует,что в результате ДТП,участниками которого являются Рудаков Г.В.и Александрова Т.А.,автомобиль,принадлежащий Рудакову Г.В.,получил повреждения.

В объяснениях ДД.ММ.ГГГГ,которые Рудаков Г.В.дал инспектору ДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты> указано,что в результате столкновения автомобилей,он не пострадал,в медицинской помощи не нуждается.

Выслушав ответчика Александрову Т.А.,исследовав письменные материалы,имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке,которые ими предусмотрены,а также в тех случаях и тех пределах,в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами,предусмотренными гл.59и ст.151ГК РФ.

Всилуст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права,либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Взаконе нетпрямого указанияна возмещение морального вреда личности при причинении вреда имуществу,в данном случаев результате столкновения транспортных средств,и,следовательно,правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Поскольку законом не предусмотрена денежная компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан,а истцом Рудаковым Г.В.не представлено доказательств нарушения его нематериальных благ,в удовлетворении требований о денежной компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст.56ГПК РФ,каждая сторона должнадоказать те обстоятельства,на которые она ссылается как наоснования своих требований и возражений.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.11,56,198ГПК РФ,ст.151ГК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рудакова Г.В. к Александровой Т.А. о возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда,путем подачи жалобы в Старорусский районный суд, в течение10дней.

Судья:                                                                                И.Ф. Шеремета