Дело №2-801

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Котенко И.В.,

истца Колтыгина В.С.,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) Васильевой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Александровой Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтыгина В.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы в качестве <данные изъяты>,

                                                  установил:

Колтыгин В.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее по тексту - Закон РФ №173-ФЗ) как лицу, работавшему <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наименование организации обезличено и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наименование организации обезличеноПросил назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию на льготных условиях.

Свои требования мотивирует тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отдела наименование организации обезличено от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого льготного стажа, поскольку в распоряжении комиссии не имеется документов о том, что наименование организации обезличено и наименование организации обезличено занимались строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов, как того требуетСписок №2 1991 года раздела ХХVII. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие условия работы в строительстве зданий, сооружений, промышленных…, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, как предусматривает Список №2 1956 года раздела ХХIХ. Наименование организаций наименование организации обезличено и наименование организации обезличено не раскрывает характера производимых этими организациями работ, уточняющие справки за данные периоды работы не представлены. Кроме того, в трудовой книжке прописано неточное наименование должности. Однако, считает решение комиссии необоснованным и нарушающим его права на социальное обеспечение, которое гарантированно Конституцией РФ, поскольку он имеет необходимый трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании истец Колтыгин В.С. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что действительно работал в спорные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в наименование организации обезличено и наименование организации обезличено соответственно, и вся его работа была непосредственно связана с <данные изъяты>. Иных <данные изъяты>, кроме <данные изъяты> в указанных организациях не было. Деятельность данных организаций была связана со строительством зданий и сооружений. Занят на работе он был полный рабочий день. Несоответствующие закону наименования должностей, указанных в его трудовой книжке, по существу выполняемой работы, профессиональным функциям, условиям выполняемой работы, ее характеру и специфике являются тождественными.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) Васильева Т.В., действующая по доверенности, против удовлетворения требований Колтыгина В.С. возражала и сообщила, что основания для назначения истцу льготной пенсии отсутствуют и потому в иске ему просила отказать.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что по действующему законодательству правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 раздела ХХVII пользуются <данные изъяты> при условии, что работа протекала в организации, занимающейся строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов. Из записей в трудовой книжке истца следует, что он работал в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наименование организации обезличено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - наименование организации обезличено Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные организации занимались строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов, истцом в Комиссию представлено не было.

Аналогичные должности <данные изъяты> указаны также в Списке №2 1956г. раздела ХХIХ, в соответствии с которым, для зачета в льготный стаж необходимо подтверждение условий работы в строительстве зданий, сооружений, промышленных, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, а также верное наименование должности. Однако документов, уточняющих трудовые обязанности Колтыгина В.С., в суд не представлено. Также не подтверждена занятость истца в должности <данные изъяты> в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени.

Льготный стаж Колтыгина В.С. на дату обращения составляет <данные изъяты>, то есть менее необходимых <данные изъяты> стажа на работах с тяжелыми условиями труда (с уменьшением возраста, предусмотренной ст.7 Закона РФ №173-ФЗ на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев), а поэтому считает, что в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы пенсионного дела, представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Истец Колтыгин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ при достижении возраста ... лет обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Решением наименование организации обезличено, вынесенным на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ №173-ФЗ.

В соответствии с п.2 ст.27 Закона РФ №173-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 (пп. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки №№1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Согласно разделу ХХVII Списка №2 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют <данные изъяты>» (код в позиции Списка 2290000а-14612) при условии, что работа протекала в организации, которая занималась строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов.

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года №2-П, при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах, имевших место до вступления в силуЗакона РФ №173-ФЗ, может производиться по нормам действующего на 31 декабря 2001 года правового регулирования.

В соответствии с действовавшим до 01 января 2002 года Законом РФ «О государственных пенсиях в РФ» (статья 133) и действующим пенсионным законодательством (Постановление Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 в ред. Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №239) время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списками №1 и 2, утвержденными постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 года №1173 (Списки 1956 года), засчитывается в стаж работы, с учетом которой досрочно назначается трудовая пенсия по старости наравне с работами, предусмотренными Списками №1 и 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

В Списке №2 1956 года в разделе ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно- мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций предусмотрены <данные изъяты> при подтверждении условий работы в строительстве зданий, сооружений, промышленных, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений с верным наименованием должности, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени.

Судом установлено, что в специальный трудовой стаж истца ответчиком не были зачислены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наименование организации обезличено - время работы в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наименование организации обезличено - время работы в должности <данные изъяты> в виду отсутствия данных, свидетельствующих о том, что указанные организации занимались строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов, а также документов, подтверждающих, условия работы в строительстве и уточняющих справок на данные периоды работы.

Данные доводы суд находит необоснованными.

Как следует из записей в трудовой книжке, Колтыгин В.С., ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу <данные изъяты> 4-го разряда в наименование организации обезличено (приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией наименование организации обезличено истец переведен в наименование организации обезличено и принят на работу <данные изъяты> по четвертому разряду в порядке перевода (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ок от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность <данные изъяты> (приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в документах наименование организации обезличено проходит Колтыгин В.С.: в приказе №-ок от ДД.ММ.ГГГГ записано: в связи с ликвидацией наименование организации обезличено на основании приказа треста наименование организации обезличено № от ДД.ММ.ГГГГ передать списочный состав рабочих, ИТР и служащих во вновь организованную наименование организации обезличено Колтыгин В.С. указан, как <данные изъяты>. В приказе №-ок от ДД.ММ.ГГГГ записано: Колтыгина В.С. принять на работу с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода <данные изъяты> 4-го разряда со сдельной оплатой труда на участок №, согласно личному заявлению (л.д....).

Также в документах наименование организации обезличено, в приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ записано: на основании приказа наименование организации обезличено № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении наименование организации обезличено приказываю с ДД.ММ.ГГГГ перевести рабочих наименование организации обезличено в наименование организации обезличено, принять в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ работников из наименование организации обезличено (л.д....).

Из архивных справок наименование организации обезличено, К-587 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах наименование организации обезличено в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим данной организации за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наименование организации обезличено проходит Колтыгин В.С. с указанием заработной платы по месяцам в графе «Всего начислено», в графе профессия, должность записано - <данные изъяты> Под иной должностью, профессией он не именуется. На хранении в архивном отделе документов наименование организации обезличено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, ввиду чего подтвердить стаж и заработную плату Колтыгина В.С. за этот период архивный отдел не смог (л.д....).

Однако данное обстоятельство не опровергает данных о том, что в указанный период времени Колтыгин В.С. работал в наименование организации обезличено в качестве <данные изъяты>.

Представленные доказательства с достаточной степенью достоверности подтверждают, что истец в оспариваемые периоды был занят непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда, а именно выполнял работы по <данные изъяты>.

Из исторической справки архивного отдела наименование организации обезличено, следует, что предприятия, работа в которых отражена в трудовой книжке истца, неоднократно реорганизовывались:на основании приказов наименование организации обезличено № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа по наименование организации обезличено, № от ДД.ММ.ГГГГ создан наименование организации обезличено; на основании приказа наименование организации обезличено № от ДД.ММ.ГГГГ организована наименование организации обезличено и наименование организации обезличено; на основании приказа треста наименование организации обезличено № от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации обезличено ликвидировано; в связи с ликвидацией наименование организации обезличено на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ создана наименование организации обезличено; на основании приказа наименование организации обезличено № от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации обезличено присоединилось к наименование организации обезличено, в ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа по личному составу из наименование организации обезличено, организовано наименование организации обезличено; на основании приказа наименование организации обезличено № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие наименование организации обезличено ликвидировано; на основании постановления наименование организации обезличено от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано наименование организации обезличено, которое является правопреемником наименование организации обезличено (л.д....).

Целью деятельности предприятия наименование организации обезличено - правопреемника наименование организации обезличено, в которое в ДД.ММ.ГГГГ вошла наименование организации обезличено, являлось, в том числе, строительство и ремонт жилья, изготовление строительных конструкций, предприятий пищевой индустрии, строительство фермерских хозяйств, ремонт производственных, дорожных и гражданских объектов, что подтверждается уставом данного общества (л.д....).

Как следует из объяснений истца, ннаименование организации обезличено, а затем и наименование организации обезличено, занималась строительством зданий и сооружений, в том числе, на территории .... Данными строительными организациями возведены следующие здания и сооружения: 4-х квартирные жилые дома в совхозе <данные изъяты> жилые дома №№№ в ..., щитовые дома в ... и иные объекты.

Обстоятельства, подтверждающие характер деятельности наименование организации обезличено и наименование организации обезличено, периоды работы в которых просит включить истец в его трудовой стаж для назначения пенсии по старости на льготных условиях, содержатся и в представленных актах приемки в эксплуатацию строительных объектов. Так ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией принят в эксплуатацию построенный 4-х квартирный блокированный жилой дом в двух уровнях в совхозе ..., строительство которого осуществлялось генеральным подрядчиком наименование организации обезличено, характер выполненных работ - специальные работы; ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию 4-х квартирный блокированный жилой дом с квартирами в двух уровнях в совхозе ..., строительство которого осуществлялось генеральным подрядчиком наименование организации обезличено. характер выполненных работ - общестроительные работы, и субподрядными организациями:наименование организации обезличено, характер выполненных работ - специальные работы; ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией приняты в эксплуатацию построенные жилые дома № в ..., строительство которых осуществлялось генеральным подрядчиком наименование организации обезличено, характер выполненных работ - строительно-монтажные работы; ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией приняты в эксплуатацию построенные 9 (девять) щитовых домов в ..., строительство которых осуществлялось генеральным подрядчиком наименование организации обезличено, характер выполненных работ - строительно-монтажные работы; ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией приняты в эксплуатацию построенные жилые дома № в ..., строительство которых осуществлялось генеральным подрядчиком наименование организации обезличено, характер выполненных работ - строительно-монтажные работы(л.д....).

Свидетель ФИО1, работавший в ДД.ММ.ГГГГ в наименование организации обезличено и наименование организации обезличено в качестве <данные изъяты>,показал, что работал он совместно с братом Колтыгиным В.С. в одной бригаде и занимались лишь <данные изъяты> при строительстве зданий и сооружений на территории .... Работа выполнялась в течение всего рабочего дня. Ему данная работа зачтена в льготный стаж и назначена льготная пенсия при тех же обстоятельствах, установленных Пенсионным фондом, что и у истца.

Показания свидетеля согласуются с записями в трудовой книжке истца, с иным материалам дела.

Таким образом, суд находит доказанным, что наименование организации обезличено и наименование организации обезличено занималось строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов, а потому производственный признак организации и фактически выполняемая истцом работа <данные изъяты> дают ему право на включение указанного периода в льготный стаж работы с тяжелыми условиями труда.

      Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №-516 от 11 июля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

        Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

        Ответчиком никаких доказательств, опровергающих полную занятость истца на данных работах, не представлено.

        Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в спорные периоды времени он по совместительству нигде не работал, был оформлен на должность <данные изъяты> на полную ставку.

        При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что истец был занят на работе не полный рабочий день.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» свидетельскими показаниями возможно только подтверждение страхового (общего) стажа при условии утраты документов о работе не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей, начиная с 01.01.2010 года, не подтверждается.

Таким образом, из приведенного положения закона следует, что в подтверждение характера выполняемой работы могут приниматься любые доказательства, содержащие требуемые сведения, кроме свидетельских показаний.

Таким образом, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами с достоверностью подтверждается характер деятельности наименование организации обезличено и наименование организации обезличено и выполняемая истцом работа в данных организациях за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке истца, в частности отсутствие записи словосочетания <данные изъяты> является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в назначении пенсии досрочно с учетом имеющегося специального стажа.

         Истец просит обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с момента возникновения права на пенсию на льготных условиях, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращением за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

        На момент обращения истца в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенного периода работы, право на получение досрочной трудовой пенсии у него возникло, поскольку на указанную дату ему уже исполнилось ... лет, стаж его работы с тяжелыми условиями труда, с учетом признанного Пенсионным Фондом льготного стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равного 4 годам 5 месяцам 26 дням, составляет около 10 лет, то есть более половины установленного срока, а продолжительность общего страхового стажа - более 25 лет. При таких обстоятельствах у истца возникло право на назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ с уменьшением возраста на 4 года, то есть по достижении возраста 56 лет. Однако с заявлением о назначении пенсии в Управление ФИО1 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ и потому с этого дня ему данная пенсия и должна быть назначена.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу Колтыгина В.С. в возмещение судебных расходов сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,98 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск Колтыгина В.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы в качестве <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в Старорусском районе Новгородской области включить в трудовой стаж Колтыгина В.С., дающий право на назначение пенсии по старости на льготных условиях, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наименование организации обезличено в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наименование организации обезличено в должности <данные изъяты>.

Назначить Колтыгину В.С. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении такой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области в пользу Колтыгина В.С. в возмещение судебных расходов по делу <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области.

Судья:                                                                                             И.В. Котенко