Дело №2-1272                                           

                                              Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием представителя истца - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Шиндиной Е.А., действующей в интересах Комаровой А.А., Абрамовой Г.П., Виноградовой Н.Н., Иванова А.А. и Климонова И.В.,

истцов Комаровой А.А., Абрамовой Г.П., Виноградовой Н.Н., Иванова А.А. и Климонова И.В.,

при секретаре Заригиной А.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области, действующего в интересах Комаровой А.А., Абрамовой Г.П., Виноградовой Н.Н., Иванова А.А. и Климонова И.В., к ФГУП «Завод Химмаш РАН» о взыскании заработной платы,

                                                           установил:

       Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области, действующий в интересах Комаровой А.А., Абрамовой Г.П., Виноградовой Н.Н., Иванова А.А. и Климонова И.В., обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее по тексту - ФГУП «Завод Химмаш РАН») о взыскании заработной платы.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела соединены в одно производство.

Свои требования мотивирует тем, что Комарова А.А., Абрамова Г.П., Виноградова Н.Н., Иванов А.А. и Климонов И.В. обратились к Старорусскому межрайонному прокурору по поводу невыплаты заработной платы. Прокуратурой по заявлениям вышеуказанных лиц была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ФГУП «Завод Химмаш РАН». В ходе проведенной проверки установлено, что Комарова А.А., Абрамова Г.П., Виноградова Н.Н., Иванов А.А. и Климонов И.В. состоят с ответчиком в трудовых отношениях: Комарова А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты>; Абрамова Г.П. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты>; Виноградова Н.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты>; Иванов А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты> и Климонов И.В. - с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Однако, в нарушение трудового законодательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты ответчиком не производились. Задолженность перед Комаровой А.А. по заработной плате за указанный период составляет - <данные изъяты>.; Абрамовой Г.П. - <данные изъяты>.; Виноградовой Н.Н. - <данные изъяты>.; Ивановым А.А. - <данные изъяты>.; и Климоновым И.В. - <данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени задолженность по заработной плате в требуемом размере Комаровой А.А., Абрамовой Г.П., Виноградовой Н.Н., Иванову А.А. и Климонову И.В. не выплатил. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы.

       В судебном заседании представитель истица - старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Шиндина Е.А., действующая в интересах Комаровой А.А., Абрамовой Г.П., Виноградовой Н.Н., Иванова А.А. и Климонова И.В., исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования. Просила также взыскать сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ по всем работникам, а в пользу Виноградовой и Иванова также зарплату за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

       Истцы Комарова А.А., Абрамова Г.П., Виноградова Н.Н., Иванов А.А. и Климонов И.В. в судебном заседании иск прокурора поддержали в полном объеме и пояснили, что действительно работали в ФГУП «Завод Химмаш РАН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако заработная плата ими получена в полном объеме за указанный период не была.

Представитель ответчика - ФГУП «Завод Химмаш РАН» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно иска в суд не представил.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, истцов: Комарову А.А., Абрамову Г.П., Виноградову Н.Н., Иванова А.А. и Климонова И.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением на основании обращения граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

       Обоснованность иска прокурора вытекает из следующего.

       Согласно части 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме оплату труда в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В свою очередь работодатель в соответствии со статьей 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу статьи 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату своевременно и в полном объеме не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Абрамова Г.П. и Иванов А.А. состоят в трудовых отношениях с ФГУП «Завод Химмаш РАН» по настоящее время, Комарова А.А. и Виноградова Н.Н. состояли в трудовых отношениях с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, а Климонов И.В. - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками, представленными ответчиками.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторонам, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в процессе рассмотрения дела ответчику предлагалось представить свои возражения относительно иска, представить находящиеся у него доказательства, которых на момент рассмотрения дела не поступило, суд считает возможным обосновывать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами истца.

Как видно из материалов дела и достоверно установлено судом (с учетом уточняющих справок, представленных представителем истца), работодатель должен был выплатить истцам: Комаровой А.А. за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; Абрамовой Г.П. за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; Виноградовой Н.Н. за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; Иванову А.А. за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и Климонову И.В. за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Однако эту заработную плату в установленные законом сроки ответчик не выплатил. Задолженность по заработной плате за указанный период составляет перед истцами: Комаровой А.А. - <данные изъяты>.; Абрамовой Г.П. - <данные изъяты>.; Виноградовой Н.Н. - <данные изъяты>.; Ивановым А.А. - <данные изъяты>. и Климоновым И.В. - <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушенные ФГУП «Завод Химмаш РАН» трудовые права Комаровой А.А., Абрамовой Г.П., Виноградовой Н.Н., Иванова А.А. и Климонова И.В. подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истцов сумм задолженности по заработной плате в указанных размерах.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

        Исковые требования Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области, действующего в интересах Комаровой А.А., Абрамовой Г.П., Виноградовой Н.Н., Иванова А.А. и Климонова И.В., к ФГУП «Завод Химмаш РАН» о взыскании заработной платы удовлетворить.

        Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (ФГУП «Завод Химмаш РАН») в пользу:

      - Комаровой А.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

      - Абрамовой Г.П. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

      - Виноградовой Н.Н. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

      - Иванова А.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

      - Климонова И.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

       Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (ФГУП «Завод Химмаш РАН») в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области.

Судья:                                                                                             И.В. Котенко