Дело №2-1270 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Старая Русса Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В., с участием представителя истца - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Шиндиной Е.А., действующей в интересах Смирнова С.Г., при секретаре Заригиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области, действующего в интересах Смирнова С.Г., к ФГУП «Завод Химмаш РАН» о взыскании заработной платы, установил: Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области, действующий в интересах Смирнова С.Г., обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее по тексту - ФГУП «Завод Химмаш РАН») о взыскании заработной платы. Свои требования мотивирует тем, что Смирнов С.Г. обратился к Старорусскому межрайонному прокурору по поводу невыплаты заработной платы. Прокуратурой по заявлению Смирнова С.Г. была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ФГУП «Завод Химмаш РАН». В ходе проведенной проверки установлено, что Смирнов С.Г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты>. Однако, в нарушение трудового законодательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты ответчиком не производились. Задолженность перед Смирновым С.Г. по заработной плате за указанный период составляет - <данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени задолженность по заработной плате в требуемом размере Смирнову С.Г. не выплатил. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму. В судебном заседании представитель истица - старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Шиндина Е.А., действующаяв интересах Смирнова С.Г., производство по делу просил прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований. Указал, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Смирнова С.Г. с ФГУП «Завод Химмаш РАН» уже взыскана имеющаяся задолженность по заработной плате. Истец Смирнов С.Г. и представитель ответчика - ФГУП «Завод Химмаш РАН» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела в суд не представили. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Такой отказ принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом истцу разъясняются порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании не установлено нарушений порядка процессуального оформления отказа от иска. Правовые последствия отказа от иска истцу понятны.Данных, свидетельствующих, что отказ от иска нарушает чьи-либо права или законные интересы, не имеется. С учетом указанных обстоятельств суд принимает данный отказ от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220 и 221 ГПК РФ, определил: Производство по гражданскому делу по иску Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области, действующего в интересах Смирнова С.Г., к ФГУП «Завод Химмаш РАН» о взыскании заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - прекратить в связи отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области. Судья: И.В. Котенко