РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гор.Старая Русса Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Разоренова В.В., с участием заявителя Фролова Ю.А.,его представителя Фроловой К.Ю.,судебных приставов-исполнителейОтдела судебных приставов Старорусского района Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской областиИвановой Н.Г.,Лебедевой А.В.,и представителяОтдела судебных приставов Старорусского района Управление Федеральной службы судебных приставов поНовгородской областиЗарядовой М.Р.,действующей по доверенности, при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фролова Ю.А. о признании действий судебного пристава-исполнителяОтделасудебныхприставов Старорусского района Новгородской области,незаконными, У С Т А Н О В И Л: Фролов Ю.А.обратился с заявлением в Старорусский районный суд Новгородской области опризнании действий судебного пристава-исполнителяОтделасудебныхприставов Старорусского района Новгородской области Лебедевой А.В.при наложении ареста на имущество:<данные изъяты>»,бортовой номер №,находящейся в аренде и <данные изъяты>,принадлежащего другому лицу,ДД.ММ.ГГГГ.,незаконными. В обоснование своих доводов указал,что в виду того,что у него имеелся ДД.ММ.ГГГГ.судебным приставом-исполнителем Лебедевой А.В.без предварительного уведомления в отношении его совершены исполнительские действия по наложению ареста на имущество,а так же было изъято,принадлежащее ему на праве собственности имущество:<данные изъяты> бортовой номер №ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>,металлический; <данные изъяты> оружие <данные изъяты>»,к-<данные изъяты> №,ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль марки <данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ,гос.номер № Только во время совершения исполнительских действийонузнал,ДД.ММ.ГГГГ.на основании исполнительного документа №\ДД.ММ.ГГГГ.в отношении него возбуждено исполнительное производство о <данные изъяты>.в пользу <данные изъяты>.С решениемсудаон не ознакомлен,постановление о возбуждении исполнительного производства не получал,тем самым он лишился права обжалования постановление в суд,и был лишен возможности добровольного погасить долг,но при этом на него оказывалось психологическое давление.В результате таких действий его ввели в состояние сильного душевного расстройства,вследствие чего,он машинально подписывал какие-то бумаги,не понимая их содержания.После чего у него забрали документы на <данные изъяты>»,что не отражено ни в одном документе,чем грубо нарушили его права.При этомво время изъятия он пояснял Лебедевой А.В.,что <данные изъяты> имеет обременения-договором аренды,а <данные изъяты> принадлежит ФИО7,проживающему по адресу:<адрес>.Емунеизвестно,где находится его имущество,кто обеспечивает его сохранность,а так жекакие имеются гарантии,что его имуществокем-либо не используется в личных целях. В судебном заседании Фролов Ю.А.поданное им заявлениеподдержали пояснил,что до настоящего времени он выплатил банку только часть задолженности,но о погашении части долга он судебным приставам не сообщал.Арест его имущества производился судебными приставамив светлое время суток с участием понятых,которые в устной форме сообщили ему о цели их визита.Исполнительного производства ему не показали.В составленных судебными приставами документах стоят его подписи.Никаких угроз от приставов в его адрес не поступало.<данные изъяты>,которыйбыларестован,изготовлен ФИО7 кустарным способом для себя ина негодокументов никогда не было.Поэтому во время проведения ареста ни он,ни ФИО7 документов на <данные изъяты> не могли.С заявлением об исключения имущества от ареста он не обращался.Он никаких почтовых отправлений от службы судебных приставов не получал. В судебном заседании представитель Фролова Ю.А.-Фролова К.Ю.доводы,изложенные в жалобе поддержала ипояснила,что действия приставов были незаконными,так как Фролов не был ознакомлен с исполнительным производством,и ему не предложилидобровольнопогасить долг,и не предоставили для этогоопределенныйсрок.Ее муж не был информирован,онничего не понимал,подписал документы,не зная,что подписывает.Судебный пристав Лебедева оказывала наФролова Ю.психологическое давление и что последняя находится в свойстве с ее мужем,но знала ли обэтом сама Лебедева,ей не известно.Между Фроловым и ФИО7 до ареста былзаключен договор аренды на <данные изъяты> В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Лебедева А.В.жалобу Фролова Ю.А.не признала и показала,что в свойстве с должником не состоит и оснований для своего отвода участия в аресте имущества должника у нее не было.ДД.ММ.ГГГГ.правами начальникаонапривлечена к участию в аресте имущества Фролова Ю.А.В соответствии со ст.80ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительногодокумента,содержащего требования об имущественных взысканиях,вправеналожить арест на имущество должника и он вправе самостоятельно решать на какое имущество следует наложить арест.Во время совершения ею исполнительных действий должник не заявлял ей ходатайств об ознакомлении с материалами исполнительного производства.Онапроизвела арест и изъятие имущества Фролова Ю.А.в виде:<данные изъяты>»,бортовой номер №<данные изъяты>» и <данные изъяты> на двух колесах.При изъятии имуществабылизъятыи <данные изъяты> №,ДД.ММ.ГГГГ.В связи с тем,что данный факт не зафиксирован в акте изъятия имущества,ДД.ММ.ГГГГ.это недостаток ею устраненсоставлением дополнения к акту об изъятии и <данные изъяты>.Наличие обременений на имущество должника не является препятствием для его ареста собственником которого является должник. В судебном заседаниисудебный пристав исполнитель Иванова О.А.,ипредставитель отдела приставов Старорусского района Новгородской областиЗарядова М.Р.жалобу Фролова Ю.А.не признали и показали,чтоу судебного пристава-исполнителя Ивановой О.А.находится в производстве сводное исполнительное производство №/ДД.ММ.ГГГГ.,возбужденное на основании исполнительного листа №ДД.ММ.ГГГГ.,выданного <данные изъяты> судом,о взыскании с Фролова Ю.А.в пользу <данные изъяты>.На момент описи исполнительных действий у Фролова Ю.А.остался долг в <данные изъяты>.Иных сведений о погашении задолженности Фролов Ю.А.или банк им не представлял.Постановление о возбуждении исполнительного производства №направлялось в адрес Фролова Ю.А.заказным письмом с уведомлением.ДД.ММ.ГГГГ.заказное письмо возвращено в адрес ОСП Старорусского района в связи с истечением срока хранения.При наложении ареста на имущество должника Фролов не заявлял ходатайств об ознакомлении с материалами исполнительного производства. В соответствии со ст.80ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнительвправе наложить арест на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГв присутствии понятых и после разъяснения всем участникам исполнительных действий произведен арест и изъятие имущества Фролова Ю.А.,которое находилось в доме должника и на его <данные изъяты>,а именно:<данные изъяты> »,бортовой номер № <данные изъяты>,<данные изъяты>» <данные изъяты>; двухколесного <данные изъяты> <данные изъяты>.В тот же день они изъяли <данные изъяты> № №,ДД.ММ.ГГГГ.В связи с тем,что данный факт не зафиксирован в акте изъятия имущества,ДД.ММ.ГГГГ.они составили дополнение к акту,которое вручено и подателю жалобы.Документов о принадлежности арестованного имущества иным лицам Фроловым Ю.А.или иным лицом,не предоставлялись до настоящего времени.По итогам арестов,составлены акты,которые подписаны всеми участниками,а их копии вручены Фролову Ю.А.Кроме Ивановой Н.Г.,в проведении исполнительных действий по указанию руководства принимала участие и судебный пристав - исполнитель Лебедева А.В.В тот же день арестованное имущество передано на ответственное хранение ФИО15проживающей в <адрес>,с которой Управление судебных приставов заключен договор хранения арестованного имущества,ипоследняя отвечает за сохранность арестованного имущества и несет ответственность за утрату или повреждение имущества.Кроме того,в тот же день они произвели и иные действия,с <данные изъяты> и <данные изъяты>,которые Фролов Ю.А.не обжалует.Считают,что судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника и самостоятельно решать,какое имущество подлежит описи.Арест на имущество должника наложен с учетом размера долга Фролова Ю.А.перед банком.Податель жалобы в случае несогласия с оценкой арестованного имущества вправе оспорить ее в установленном законом порядке.До настоящего времени Фролов Ю.А.или иное лицо не обращались с жалобами об исключении какого-либо имущества от ареста. На основании вышеизложенного просили жалобу Фролова Ю.А.на действия судебного пристава оставить без удовлетворения. Суд,выслушав заявителя,его представителя и судебных приставов исполнителей,представителяотдела приставов Старорусского района Новгородской областиЗарядову М.Р.,и проверив материалы дела,исполнительное производство №приходит к следующему решению. В судебном заседании свидетель ФИО7показал,что изъятый <данные изъяты> принадлежит ему,так как он лично изготовил <данные изъяты> и что в виду строительства на его земельном участке,спорный <данные изъяты> временно хранился около дома Фролова Ю.Он присутствовал при аресте имущества Фролова У него спрашивали документы на <данные изъяты>,которых он представить не мог,так как документов на <данные изъяты> никогда не было.С заявлением об исключении <данные изъяты> из описи в суд не обращался. В судебном заседании свидетель ФИО16показал,что он помогал ФИО7изготавливать <данные изъяты>,который был арестовансудебными-приставами. Как следует из содержания ст.80ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа,содержащего требования об имущественных взысканиях,вправе,в том числе и в течение срока,установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований,наложить арест на имущество должника.При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня,следующего за днем подачи такого заявления. При этом арест на имущество должника применяется:для обеспечения сохранности имущества,которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество,принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом,а при необходимости-ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.Вид,объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества,его значимости для собственника или владельца,характера использования и других факторов. При этом арест имущества должника ….производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлениемакта о наложении ареста (описи имущества),в котором должны быть указаны:фамилии,имена,отчества лиц,присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права,отличительные признаки вещи или документы,подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества,на которое наложен арест; вид,объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо,которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество,адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу,которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество,его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату,отчуждение,сокрытие или незаконную передачу данного имущества,а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц,присутствовавших при аресте имущества. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем,понятыми,лицом,которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество,и иными лицами,присутствовавшими при аресте.В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка,а его копии направляются сторонам исполнительного производства и иным лицам. Как следует из содержания ст.441ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации,главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,старшего судебного пристава,их заместителей,судебного пристава-исполнителя,их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем,должником или лицами,чьи права и интересы нарушены такими постановлением,действиями (бездействием) в суд,в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо,в десятидневный срок со дня вынесения постановления Таким образом,суд,установил,ДД.ММ.ГГГГв судебным приставом-исполнителем Ивановой Н.Г.возбуждено сводное исполнительное № основании исполнительного листа №/ДД.ММ.ГГГГ.,выданного <данные изъяты> судом <данные изъяты>,о взыскании с Фролова Ю.А.в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>.О принятом решении судебный пристав-исполнитель незамедлительно информировал должника,направив Фролову Ю.А.заказным письмом пакет документов.ДД.ММ.ГГГГ.заказное письмо возвратилось в ОСП Старорусского района,как невостребованное адресатом,что подтверждается отметками на письме находящимся в сводном исполнительном производстве,исследованном в судебном заседании.ДД.ММ.ГГГГ.сумма долга Фролова Ю.А.перед взыскателем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГсудебный пристав исполнитель Иванова Н.Г.и Лебедева А.В.в соответствии с требованием ст.80ФЗ «Об исполнительном производстве» наложили арест <данные изъяты>» бортовой номер №,<данные изъяты>,<данные изъяты>; <данные изъяты>, №,автомобиль «<данные изъяты>гос.номер №,копии актов были вручены должнику.Документов о принадлежности арестованного имущества иным лицам Фролов Ю.А.или иные лица не представляли.Судебными приставами арестованное имущество в соответствии с требованием закона передано на ответственное хранение <данные изъяты> ФИО6,о чем составлен договор хранения ДД.ММ.ГГГГ.исследованный в судебном заседании.Дополнением ДД.ММ.ГГГГк акту изъятия арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ.отражено дополнительное изъятие у Фролова Ю.А.<данные изъяты> №,ДД.ММ.ГГГГ Таким образом,суд считает,что судебные приставы ДД.ММ.ГГГГ.при аресте имущества Фролова Ю.А.,проживающего в <адрес> на земельном участке на котором расположен указанный дом,в полном соответствии с требованиями гл.8ФЗ«Об исполнительном производстве» произвели арест имущества должника,который не представил судебным приставам никаких документов о принадлежности арестованного имущества иным лица. В том числе судом не установленонезаконных действийсо сторонысудебного пристава-исполнителяЛебедевой А.В.при совершении ДД.ММ.ГГГГ.исполнительных действий в доме у должника Фролова Ю.А.и при аресте <данные изъяты>,переданной должником в аренду ФИО7,так как спорная <данные изъяты> принадлежит должнику и зарегистрирована на его имя. Кроме того,имущество,находящееся в доме или на земельном участке должника признается имуществом должника,если он не докажет обратное.В связи с тем,что ни Фролов Ю.А.,ни ФИО7при осуществлении судебным приставом-исполнителем ареста на <данные изъяты> без номеров не представили никаких правоустанавливающих документов,то следует признать,что и в этой части нарушений судебным - приставом Лебедевой А.В.не допущено. С учетом изложенного выше суд считает,что и в целомв удовлетворении жалобы Фролова Ю.А.о признании незаконными действия судебного пристава отдела приставов Старорусского района Новгородской областиЛебедевой А.В.при ДД.ММ.ГГГГ.исполнительных действий связанных с арестом имущества должника следует отказать. Суд,руководствуясь ст.ст.194-199,258,441ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Фролова Ю.А. о признании незаконными действия судебного пристава отдела приставов Старорусского района Новгородской областиЛебедевой А.В.при ДД.ММ.ГГГГ.исполнительных действий связанных с арестом имущества должника,отказать. Решение,кроме того,может быть обжаловано сторонами в Новгородский областной суд в течение10дней со дня вынесения мотивированного решения,то есть ДД.ММ.ГГГГ Судья: В.В.Разоренов Дело № 2-1340/2011