Дело№2-1473/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ. Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В.,с участием представителя истца-Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России№2по Новгородской области по доверенности Егоровой Е.А.,ответчика Андреева А.И.,при секретаре Кльоц Т.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№2по Новгородской области к Андрееву ФИО6 взыскании задолженности по налогам,штрафам и пени образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы№2по Новгородской области ( далее межрайонная инспекция ФНС РФ №) обратилась в Старорусский районный суд с иском к Андрееву А.И.о взыскании задолженности по налогам,штрафам и пени образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.В обоснование своих требований истец указал, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по различным видам налогов, штрафам и пени в сумме <данные изъяты> копейки А именно по налогу на доходы физических <данные изъяты> ; штраф по налогу на доходы физических <данные изъяты>; пени за неуплату налога на доходы физических <данные изъяты>; пени по НДС-<данные изъяты> копейки; задолженность по единому социальному налогу в федеральный бюджет - <данные изъяты>; задолженность по единому социальному налогу в фонд обязательного медицинского <данные изъяты> коп.; пени за неуплату единого социального налога в федеральный бюджет - <данные изъяты>.; штраф по единому социальному налогу в фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>.и т.п.Задолженность своевременно ответчиком уплачена в добровольном порядке не была.Истец просит взыскать сумму задолженности, восстановив срок, предусмотренный ст.48НК РФ,для обращения в суд, так как полагает, что пропустил его по уважительной причине. В судебном заседаниипредставитель истцапо доверенности Егорова Е.А. иск поддержала и пояснила,чтовсе имеющиесяу истца документыпозадолженности в суд представлены.Данная задолженностьобразовалась у ответчика в период ДД.ММ.ГГГГ.Налоговые уведомления,требования об уплате налога ответчику высылались,но из-за того,что задолженность старая,копии налоговых уведомлений и требования об уплате налога у них не сохранились.Документов,подтверждающих то,что вопрос о взыскании задолженности по суду возникал еще ДД.ММ.ГГГГ,у них не имеется.Какие-либо документы,обосновывающие взыскание ими также представлены в суд не могут быть,так как отсутствуют. Ответчик Андреев А.И. просил суд отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что задолженности у него нет и он просит не восстанавливать истцу пропущенный срок, так как уважительных причин для этого нет. Выслушав представителя истца,исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему: Судом установлено,что ответчик в спорный период являлся <данные изъяты> и соответственно,Налоговому кодексу Российской Федерации являлся плательщиком определенной части налогов. Однако,истцом в суд не представлено ни одного документа о взыскании налога или штрафа ( акта проверки,решения и т.п.),указанного в исковом заявлении,ни одного налогового уведомления,направленные когда-либо ответчику по данным недоимкам. Согласно ст.52Налогового кодекса Российской Федерации вслучае,еслиобязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган,непозднее30днейдо наступлениясрокаплатежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностипо уплатеналогаявляетсяоснованиемдлянаправления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей69и70НК РФ. Согласноп.1ст.70Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с п.4ст.69Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение10календарных дней с даты получения указанного требования,если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Копия требования об уплате налога ответчику в суд истцом не представлена. Согласно п.2ст.48Налогового кодекса Российской Федерации (в ред.Федерального закона от27.07.2006N137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Указанные положения п.2ст.48Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней (п.10ст.48Налогового кодекса Российской Федерации). С направлением предусмотренных статьей363Налогового кодекса Российской Федерации уведомления и статьей69НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. Таким образом,законодателем определены сроки,в течение которых налоговые органы обязаны принять меры,направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.Исчисление установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков. Совокупность сроков,предусмотренных налоговымзаконодательствомдля принудительного взыскания налога за прошлые годы,а именно ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущена. Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления,однако,суд приходит к выводу,что оснований длявосстановленияпредусмотренного ст.48Налогового кодекса Российской Федерации срока ДД.ММ.ГГГГ.не имеется,так как действовавшее в указанный период налоговое законодательство не предусматривало возможностиеговосстановления,указанный срок носилпресекательныйхарактер,изменения внесенные в ст.48Налогового кодекса РоссийскойФедерации Федеральнымзаконом от27.07.2006N137-ФЗ вступили в силу с01.01.2007г.инеподлежат применениюкспорным налоговым правоотношениями ДД.ММ.ГГГГ.Всилу п.6ст.7Федеральногозаконаот27.07.2006N137-ФЗ. Начисление налога более,чемзатри года,налогоплательщику,которыйнебылСвоевременнопривлечен к уплатеналога,и его привлечение к уплате налога более,чемза три года,нарушают баланс публичных интересов ичастных интересов ответчикаи не основаны на законе,регулирующем спорныеправоотношения,атакже противоречитзакону,регулировавшему сходные отношения (п.3статьи11Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,п.п.10и11статьи5Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц». Кроме того,сумма подлежащая взысканию истцом абсолютно не подтверждена документально,не обоснованна,то есть,не представлены доказательства тех обстоятельств,на которые ссылается сторона,в силу ст.56ГПК РФ. Таким образом настоящие исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363,69,70,48НК РФ ст.ст.56,103,194-198ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №по Новгородской области кАндрееву ФИО6 взысканиизадолженности по налогам,штрафам и пени образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты>-отказать в связи с пропуском установленного законом срока к взысканию. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в десятидневный срок через Старорусский районный суд со дня оглашения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. Судья:подпись Копия верна:Судья Старорусского районного суда Н.В.Семенова