Дело № 2-1496/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ. Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Кльоц Т.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриеву ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,процентов,пени и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к заемщику Дмитриеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № №/ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал,ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между Сбербанком России и Дмитриевым О.А.кредитным договором №в тот же день заемщику Дмитриеву О.А.был предоставлен кредит в <данные изъяты>.на срок ДД.ММ.ГГГГ под20%годовых.Деньги были перечислены на счет банковской карты заемщика.По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере,в сроки и на условиях кредитного договора.В качестве мер обеспечения исполнения обязательства договором была предусмотрена неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства.Заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполняет.Несмотря на извещение ответчика о необходимости погасить просроченную задолженность,долг перед банкомпо состоянию ДД.ММ.ГГГГ гасился не регулярно,последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.Задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,из которых просроченный основной долг -<данные изъяты>.,просроченные проценты - <данные изъяты>.,пени по основному долгу - <данные изъяты>.,пени по просроченным процентам - <данные изъяты> Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Трошина С.Н.исковые требования поддержала в полном объеме,обосновав требования обстоятельствами,изложенными в исковом заявлении. Ответчик Дмитриев О.А.в судебном заседании исковые требования признал полностью,подтвердив признание письменной распиской,приобщенной к протоколу судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему: Требования истца полностью подтверждаются представленными в суд документами,а именно кредитным договором, расчетом задолженности,анкетой заёмщикаи другими. Факт получения денег и условия кредитного договора признаются и не оспариваются ответчиком. Суд не находит оснований к тому, чтобы признание иска ответчиком могло быть не принято судом, так как таковое не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.Последствия признания иска, а именно удовлетворение требований истца ответчику разъяснены и понятны. Статья173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом,согласно части4статьи198ГПК РФ,учитывая,что решение суда состоит из вводной,описательной,мотивировочной и резолютивной частей,в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ст. ст.15,309,310,330, 810,811,819,823ГК РФ, ст.ст.98, 194-198ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриеву ФИО5-удовлетворить: Взыскать с Дмитриева ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> Взыскать сДмитриева ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в десятидневный срок с момента оглашения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. Судья: ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА:Судья Старорусского районного суда Н.В.Семенова