Дело № 2-1474/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации городСтарая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Семеновой Н.В.,с участием представителя истца помощника Старорусского межрайонного прокурораНовгородской области Гудковой О.В.,при секретаре Бежик Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску Старорусского межрайонного прокурора,поданногов интересахПетровой ФИО7 Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области в соответствии со ст.45ГПК РФ в интересахПетровой ФИО7 в Старорусский районный суд Новгородской области с искомк Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее ФГУП «Завод Химмаш РАН») о взыскании задолженности по заработной плате за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области на основании ст.39ГПК РФ увеличил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Петровой О.Н.заработную плату в <данные изъяты>.В обоснование заявленных требований прокурор указал,что истец являлся работником ФГУП «Завод Химмаш РАН» (<данные изъяты>) и за указанный период, в нарушение требований трудового законодательства,а именно ст.ст.21,22,136ТК РФ работодателем ей не выплачена заработная плата, что подтверждено соответствующей справкой ответчика.Прокурор просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу:Петровой О.Н. в <данные изъяты>.и,кроме того,взыскать с ответчика государственную пошлину. В судебном заседаниипомощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской областиГудкова О.В.поддержала исковые требования и просил взыскать с ФГУП «Завод Химмаш РАН» в пользу:Петровой О.Н.<данные изъяты>.Просил уточненные исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.На взыскании государственной пошлины не настаивал,учитывая трудное материальное положение ответчика. В судебное заседанииистецПетрова О.Н.не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке,письменного ходатайства об отложении дела в суд не представила.Учитывая,что интересы истца квалифицированно представлены прокурором,суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрениядела извещен надлежащим образом,в том числе и об изменении исковых требований. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела в суд не представил. Возражений по иску также не представил. Выслушав объяснения прокурора,исследовавписьменные материалыдела,суд приходит к следующему. В соответствии со ст.37Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд,без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст.21ТК РФ одним из основных прав работника является право на своевременную и в полном объеме оплату труда в соответствии со своей квалификацией,сложностью труда,количеством и качеством выполненной работы. Как следует из содержания ст.22ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные Трудовым кодексом,коллективным договором,правилами внутреннего трудового распорядка,трудовыми договорами. В силу требования ст.136ТК РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату своевременно и в полном объеме не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором. Факт работы истца на ФГУП «Завод Химмаш РАН» и задержки заработной платы в указанный период подтверждаетсясправками с места работы, представленными ответчиком-ФГУП «Завод Химмаш РАН». Таким образом,в судебном заседании установлено,что ФГУП «Завод Химмаш РАН» имеет задолженность перед работником завода,а именно за ДД.ММ.ГГГГ пользуПетровой О.Н.<данные изъяты>., данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Статья395ТК РФ предусматривает,что при признании органом,рассматривающим индивидуальный трудовой спор,денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере. Относительно взыскания государственной пошлины,суд,применяя положения ч.1ст.61ГПК РФ,принимая во внимание, что сведения о трудном материальном положении ответчика является общеизвестными сведениями в городе Старая Русса Новгородской области,и что завод находится в государственной собственности,а поэтомусудсчитает возможным отнести судебные издержки связанные с рассмотрением настоящегогражданскогодела на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.391-397ТК РФ,ст.ст.98,194-198ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Иск Старорусскогомежрайонного прокурора, в интересахПетровой ФИО7 Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» о взыскании заработной платы - удовлетворить: Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» задолженность по заработной платеза ДД.ММ.ГГГГ пользуПетровой ФИО7 (<данные изъяты> Освободить ответчика ФГУП «Завод Химмаш РАН» от уплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Старорусский районный суд в течение10дней со дня оглашения. Судья:подпись Копия верна:Судья Старорусского рай Н.В.Семенова