Дело №-2-658

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

      председательствующего судьи Покрываловой Н.С.,

      при секретаре Ворониной Е.Б.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Н.И. к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное),Обществу с ограниченной ответственностью «Старорусский мясной двор»,ГОУП «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»,Открытому акционерному обществу Старорусская ПМК «Агроводдорстрой»,Ильменской ПМК и Открытому акционерному обществу «Новгород-Лада» об обязании зачесть в специальный трудовой стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должности ... в Ильменской ПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности ... в Старорусской станции техобслуживания ВАЗа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности ... в ОАО «Старорусский мясокомбинат» с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ; в должности ... в МП «Теплосеть» ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности ... в ОАО Старорусская ПМК «Агроводдорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также периоды с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о назначении трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения,то есть с ДД.ММ.ГГГГ; о возмещении судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

      Даниленко Н.И.ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (далее-Управление) об обязании зачесть в трудовой стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы в должности ... в Ильменской ПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности ... в Старорусской станции техобслуживания ВАЗа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности ... в ОАО «Старорусский мясокомбинат» с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ; в должности ... в МП «Теплосеть» ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности ... в ОАО Старорусская ПМК «Агроводдорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также периоды с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о назначении трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения,то есть с ДД.ММ.ГГГГ; о возмещении судебных расходов по делу.

      В обоснование исковых требований Даниленко Н.И.указал,что решением Комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ в назначении данной пенсии ему отказано,из-за отсутствия сведений,подтверждающих льготный характер выполняемых работ.По мнению коллегиального органа,на момент обращения стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста составил1год5месяцев9дней вместо требуемых12лет6месяцев. Вышеназванные периоды работы в должностях ...,... не зачтены в стаж работы,дающий право на досрочное назначение      трудовой пенсии,поскольку им (Даниленко Н.И.) не представлены документы,подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке,на полуавтоматических или на автоматических машинах с применением флюсов,содержащих вредные вещества не ниже3класса опасности.Кроме того,периоды с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены в выписке из лицевого счета застрахованного лица как стаж с обычными условиями труда.

     Однако условия труда (режим,нагрузки),выполняемые должностные обязанности,мера и степень ответственности,физические,психо-эмоциональные нагрузки при осуществлении трудовой деятельности в спорные периоды ничем не отличались от иных периодов работы,вошедших в стаж работы и дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста.                                                                  

     Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма определения) в качестве соответчиков по делу привлечены ООО «Старорусский мясной двор»,филиал ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» «Теплоэнерго»,ОАО Старорусская ПМК «Агроводдорстрой» (том1л.д.145).

     Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма определения) произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим (филиала ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» «Теплоэнерго» на ГОУП «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис); в качестве соответчиков по делу привлечены Ильменская ПМК,ОАО «Новгород-Лада» (том.2л.д.13-15).

     В судебном заседании Даниленко Н.И.на иске настаивал,просил также возместить понесенные по делу судебные расходы.

     Представитель Управления по доверенности Григорьева Л.М. иск не признала по доводам,изложенным в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ (том1л.д.102-104).В частности,указала,что истцом не представлено документов,подтверждающих постоянную полную занятость и характер выполняемых работ.Кроме того,работодатели-ОАО «Старорусский мясокомбинат», МП «Теплосеть» и ОАО Старорусская ПМК «Агроводстрой» соответственно за периоды работы в должностях ... и ... с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставили сведения без соответствующего кода льготы,то есть,как стаж с обычными условиями труда.

      Представитель ОАО Старорусская ПМК «Агроводдорстрой» по доверенности Мартьянова Г.Н.иск признала,суду показала:в случае необходимости,направят уточняющие сведения об условиях труда истца.

      Представители ООО «Старорусский мясной двор»,ГОУП «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»,ОАО «Новгород-Лада» в суд не явились,о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом,с заявлением об отложении судебного заседания никто из них не обратился.

      Согласно объяснениям и приложенными к нему копиями документов,поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ,ООО «Старорусский мясной двор» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ,образовано путем создания и не является правопреемником ОАО «Старорусский мясокомбинат»,а потому ООО не может являться ответчиком по делу (том1л.д.148-193).

      Согласно информации,поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ из ...,юридическое лицо-ОАО «Старорусский мясокомбинат» ДД.ММ.ГГГГ исключено из ГРН; причина снятия с учета:ликвидация по решению суда за нарушение законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности; дата начала состояния ликвидации-ДД.ММ.ГГГГ (том2л.д.1-2).

      По сведениям,содержащимся в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ,юридическое лицо-ЗАО Ильменская ПМК-создано ДД.ММ.ГГГГ,дата постановки на учет в налоговом органе-ДД.ММ.ГГГГ,дата снятия с учета в налоговом органе-ДД.ММ.ГГГГ,сведения о состоянии юридического лица-ликвидация вследствие банкротства (том2л.д.23-26).В связи с чем,судебное уведомление о времени и месте судебного разбирательства,направленное в адрес данного юридического лица,вручить не представилось возможным.

     Суд,выслушав стороны,изучив материалы дела,приходит к следующему.

     В соответствии со ст.7Федерального закона от17декабря2001года №-173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту-ФЗ №-173от17декабря2001года) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины,достигшие возраста60лет,и женщины,достигшие возраста55лет.

      Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

      Согласно п.2ч.1ст.27вышеназванного Федерального закона,трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,установленногостатьей7настоящего Федерального закона,следующим лицам:мужчинам по достижении возраста55лет и женщинам по достижении возраста50лет,если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее12лет6месяцев и10лет и имеют страховой стаж соответственно не менее25и20лет.

В случае,если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста,предусмотренногостатьей7настоящего Федерального закона,на один год за каждые2года и6месяцев такой работы мужчинам и за каждые2года такой работы женщинам;

Списки соответствующих работ,производств,профессий,должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда,занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях,утверждаются постановлением Правительства (п.2ст.27ФЗ №-173от17декабря2001года).

       Согласно п.п. «б» п.1Постановления Правительства РФ от18июля2002года №-537 «О Списках производств,работ,профессий и должностей,с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам,занятым на работах с тяжелыми условиями труда,применяется «Список №-2производств,работ,профессий,должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда»,утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от26января1991года №-10.

Согласно разделу XXXIII «Общие профессии» (позиция23200000-19756) Списка №-2от26января1991года,право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газоэлектросварщики,занятые на резке и ручной сварке,на полуавтоматических машинах,а также на автоматических машинах с применением флюсов,содержащих вредные вещества не ниже3класса опасности.

       До принятия указанного выше Списка,действовал «Список №-2производств,цехов,профессий и должностей с тяжелыми условиями труда,работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»,утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от22августа1956года №-1173.

       Согласно разделу ХХХII «Общие профессии»,право на пенсию на льготных условиях имели газосварщики и их подручные,электросварщики и их подручные.

       В соответствии с Постановлением Правительства РФ от18июля2002года №-537 (в редакции Постановления от24апреля2003года),время выполнявшихся до01января1992года работ,предусмотренных Списком №-2 «Производств,цехов,профессий и должностей,работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»,утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от22августа1956года №-1173,засчитывается в стаж работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,наравне с работами,предусмотренными Списком №-2,утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от26января1991года №-10.

       Таким образом,Список №-2от22августа1956года не предусматривал деление сварщиков по типу работ:на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах.Такое деление было установлено только в Списке №-2,утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от26января1991года №-10.

       Поскольку до01января1992года не требовалось подтверждения выполнения такого условия,как занятость на резке и ручной сварке,поэтому периоды работы истца с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ в Ильменской ПМК (4месяца26дней),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Старорусской станции техобслуживания ВАЗа (2года9месяцев28дней) подлежат включению в специальный стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, по следующим основаниям.

       Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ Даниленко Н.И.окончил полный курс ...,ему присвоена квалификация «...»,ДД.ММ.ГГГГ выдан соответствующий аттестат (том1л.д.198). Согласно записям №№-... и ... в трудовой книжке,Даниленко Н.И.работал в Ильменской ПМК в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Даниленко Н.И. работал в должности ... Старорусской станции техобслуживания ВАЗа,что подтверждается записями в его трудовой книжке №№-...-... (том1л.д.7; 15-17).

       Согласно информации,содержащейся в книгах приказов начальника по личному составу,лицевых счетах,книге №-.. по счету №-... «Расчеты с рабочими и служащими» Ильменской ПМК ... за ГГГГ. и ГГГГ.,Даниленко Н.И.с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения-ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве ... (в лицевых счетах указано- «...»).В связи с чем суд исключает данный период из стажа работы,дающего право на досрочное назначение пенсии по старости.

       Вышеназванный период работы истца в должности ... в Старорусской станции техобслуживания ВАЗа объективно подтверждается доказательствами,представленными истцом:копиями приказов,справками,табелями учета использования рабочего времени (том1л.д.26-77).

       Начиная с01января1992года,требуется подтверждение характера выполняемой работы и постоянной полной занятости в качестве электросварщика на резке или ручной сварке.

       Из положений п.3ст.13Федерального закона от17декабря2001года №-173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует,что в подтверждение характера выполняемой работы могут приниматься любые доказательства,содержащие требуемые сведения,кроме свидетельских показаний.

       В силу п.4 «Правил исчисления периодов работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…»,утвержденных Постановлением Правительства РФ от11июля2002года №-516,в стаж работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы,выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня,если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами,при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

      Как следует из п.5Разъяснения №-5от22мая1996года Министерства труда Российской Федерации «О порядке применения списков производств,работ,профессий,должностей и показателей,дающих право в соответствии со статьями12,78и78-1Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»,право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет,утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от22мая1996года №-29,право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники,постоянно занятые выполнением работ,предусмотренных Списками,в течение полного рабочего дня.Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками,не менее80процентов рабочего времени.При этом,в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

      Таким образом,в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства,обязательным условием для назначении пенсии в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях,должностях,предусмотренных Списками.

      Согласно записям в трудовой книжке за №№-...-...; ...-...,в книге приказов по ОАО «Старорусский мясокомбинат» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в книгах приказов по основной деятельности и личному составу МП «Теплосеть» за .... и .... г.г.,лицевым счетам рабочих и служащих за .... и .... г.г МП «Теплосеть»,нарядам,приказам,лицевым счетам за ....-.... г.г. ОАО Старорусская ПМК «Агроводдорстирой» в период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ Даниленко Н.И.работал в ОАО «Старорусский мясокомбинат»,из которых2дня-в должности ...; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в МП «Теплосеть» в должности ... (1год18дней); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом7дней (отгулы за свой счет-ДД.ММ., ДД, ДД и ДД.ММ, ДД. и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) Даниленко Н.И.работал в должности ... в ОАО Старорусская ПМК «Агроводдорстрой».По каждому из этих периодов-на условиях полного рабочего дня,а также с получением надбавок за вредность.

      Оценивая относимость,допустимость,достоверность каждого из указанного выше доказательства в отдельности,а также все иные доказательства по делу,достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности,суд исходит из следующего.

      В соответствии с положениями ст.1ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции определяется в соответствии с данным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

      Согласно ст.55ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон,а также иных обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,показаний свидетелей,письменных и вещественных доказательств… Каких-либо ограничений в использовании в качестве доказательств письменных документов и свидетельских показаний,полученных в установленном законом порядке,гражданское процессуальное,а также пенсионное (специальное) законодательство Российской Федерации не содержит (за исключением случаев,предусмотренных ч.3ст.69ГПК РФ).

      Согласно ст.60ГПК РФ обстоятельства,которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания,не могут быть подтверждены другими доказательствами.

      В данном случае объяснения истца бесспорно подтверждаются иными допустимыми доказательствами,подтверждающими выполнение им в спорные периоды определенного вида работ на условиях постоянной полной занятости.

      Анализируя в совокупности все доказательства по настоящему делу,суд находит исковые требования Даниленко Н.И.законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению в части:суд засчитывает ему в трудовой стаж,дающий право на назначение пенсии по старости на льготных условиях периоды его работы в Ильменской ПМК,станции техобслуживания ВАЗа,ОАО «Старорусский мясокомбинат»,МП «Теплосеть»,ОАО Старорусская ПМК «Агроводдорстрой» соответственно4месяца26дней,2года9месяцев28дней,2дня.1год18дней,2года2месяца28дней,а всего6лет6месяцев12дней.С учетом признанного ответчиком периода в1год5месяцев9дней,общий стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста составил у истца на день его обращения с заявлением о назначении пенсии-7лет11месяцев21день. Поскольку на22декабря2010года Даниленко Н.И.достиг возраста57лет,имел общий страховой (трудовой) стаж более25лет,стаж,дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,превышает7лет6месяцев,имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

      В силу ст.ст.1,3,5-6,8,9,15-16 Федерального закона от01апреля1996года №-27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь-ОАО Старорусская ПМК «Агроводдорстрой» обязано представить в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточняющие сведения,а именно:о включении Даниленко Н.И.в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом7дней из данного периода:ДД.ММ, ДД, ДД. и ДД.ММ, ДД и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ,на льготных основаниях,с учетом данного решения суда.

      Правовых оснований для возложения данной обязанности на других страхователей (работодателей)-соответчиков по делу не имеется.В этой части суд отказывает Даниленко Н.И.в удовлетворении заявленных требований.

      В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

      В связи с чем суд взыскивает с Учреждения в пользу Даниленко Н.И.2200руб.,из которых:200руб.-возмещение судебных расходов,связанных с оплатой государственной пошлины; 2000руб.- возмещение расходов на оплату услуг представителя.

      В соответствии со ст.100ГПК РФ суд находит последнюю сумму разумной и справедливой.При этом суд учитывает степень участия представителя истца в судебных заседаниях,представлении доказательств,а также принимает во внимание все иные обстоятельства дела в совокупности.

      На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.7,13,27Федерального закона Российской Федерации от17декабря2001года №-173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; ст.ст.1,3,5-6,8,9,15-16 Федерального закона от01апреля1996года №-27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; ст.ст.1,11,55-56,60,98,100,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

      Иск Даниленко Н.И. к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное),Обществу с ограниченной ответственностью «Старорусский мясной двор»,ГОУП «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»,Открытому акционерному обществу Старорусская ПМК «Агроводдорстрой»,Ильменской ПМК и Открытому акционерному обществу «Новгород-Лада» удовлетворить частично.

      Обязать ГУ-УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) зачесть Даниленко Н.И.в трудовой стаж,дающий право на назначение пенсии по старости на льготных условиях,периодов работы в должности ... в Ильменской ПМК с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ; в должности ... в Старорусской станции техобслуживания ВАЗа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности электросварщика в ОАО «Старорусский мясокомбинат» с ДД. по ДД.ММ.ГГГГ; в должности ... в МП «Теплосеть» ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности ... в ОАО Старорусская ПМК «Агроводдорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом7дней из данного периода:ДД.ММ, ДД, ДД. и ДД.ММ, ДД и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить Даниленко Н.И.данную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

     Обязать Открытое акционерное общество Старорусская ПМК «Агроводдорстрой» направить в Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) сведения о включении Даниленко Н.И. в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом7дней из данного периода:ДД.ММ, ДД, ДД. и ДД.ММ, ДД и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ,на льготных основаниях,с учетом данного решения суда.

     В удовлетворении остальных исковых требований Даниленко Н.И.к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и ОАО Старорусская ПМК «Агроводдорстрой» отказать.

     В удовлетворении исковых требований Даниленко Н.И.к Обществу с ограниченной ответственностью «Старорусский мясной двор»,ГОУП «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис», Ильменской ПМК и Открытому акционерному обществу «Новгород-Лада» отказать.

      Взыскать с Государственного Учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) в пользу Даниленко Н.И. в возмещение судебных расходов по делу2200 (две тысячи двести) рублей.

      Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10дней,начиная со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я: