Дело №-2-1563

          ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

          председательствующего судьи Покрываловой Н.С.,

          при секретаре Гребенковой Т.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Ильину Д.Н. и Поликарповой Н.Н. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа и судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

          Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее по тексту-КПК; кооператив или КПК «Общедоступный кредитъ») ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Ильину Д.Н.и Поликарповой Н.Н.о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере ... руб.и судебных расходов по делу в размере ... руб. ...коп. В обоснование иска КПК указал,что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Ильиным Д.Н.был заключен договор займа №...,по условиям которого Потребительский кооператив взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» (далее по тексту-ПКВК; кооператив или ПКВК «Общедоступный кредитъ») предоставил Ильину Д.Н.кредит на сумму ... руб.на ... под ...%годовых (процент за пользование займом) и ...%годовых (целевой взнос) сроком на ... месяцев,а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в размере и сроки,предусмотренные договором.

         Порядок и сроки внесения денежных средств установлены графиком платежей,являющимся неотъемлемой частью договора займа.

         В качестве обеспечения полного и своевременного возврата займа и уплаты процентов,ПКВК заключил договор поручительства с Поликарповой Н.Н.

         В соответствии с п.п.1.1; 2.1; 2.2.2договора поручительства,поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме,что и заемщик,включая погашение основного долга,уплату процентов за пользование кредитом и неустойки,возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы кредитора,вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

         Несмотря на это,задолженность ответчиков по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб.,из которых:... руб.-неоплаченная сумма займа; ... руб.-проценты за пользование займом; ... руб.-целевой взнос; ... руб.-неустойка.

         Ответчиков неоднократно извещали о необходимости погасить просроченную задолженность,предупреждали о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга,однако последние должным образом на указанные действия КПК не отреагировали.

         В связи с этим КПК «Общедоступный кредитъ» просил взыскать с ответчиков в погашение задолженности по договору займа ... руб. и ... руб. ...коп.в возмещение судебных расходов по делу.

         В судебном заседании представитель кооператива по доверенности Алексеев К.Н.на иске настаивал,просил также взыскать с соответчиков судебные расходы по делу; уточнил,что в соответствии с Федеральным законом от18июля2009года №-190-ФЗ «О кредитной кооперации»,произведено переименование с Потребительского кооператива взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» на Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ».

         Ответчик Ильин Д.Н.иск не признал,суду показал,что из полученных денег взял себе ... руб.,остальные деньги в размере ... руб.с договором займа и графиком платежей передал ... ФИО5Последняя обещала вносить платежи по данному кредиту,что и делала в течение непродолжительного времени.В настоящее время он (ответчик) получает заработную плату в размере около8000руб.,из которой выплачивает ... в размере ... части и по7000руб.ежемесячно ... по ипотечному кредитному договору.

         Ответчица Поликарпова Н.Н.иск не признала,суду показала:по просьбе ФИО6 - ... ответчика Ильина Д.Н.,стала поручителем по данному договору займа; правовые последствия заключения договора поручительства ей были известны.Никакой материальной выгоды от этого не поимела,деньги в руках не держала.

         Суд,выслушав стороны,допросив свидетелей,изучив материалы дела,приходит к следующему.

         Согласно ст.ст.307-310; 314ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в настоящем Кодексе.

         В обязательстве в качестве каждой из сторон-кредитора или должника-могут участвовать одно или одновременно несколько лиц…

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом…

         Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого периода…

         Согласно ст.ст.329; 361-363ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,задатком и другими способами,предусмотренными законом или договором…

         По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства,которое возникнет в будущем.

         Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме…

         При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

         Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Лица,совместно давшие поручительство,отвечают перед кредитором солидарно,если иное не предусмотрено договором поручительства.

         В соответствии с §§-1;2главы42части второй ГК РФ заем и кредит относятся к видам обязательств.

         Согласно ст.ст.807; 809; 811ГК РФ (§-1главы42части2названного Кодекса) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…

          Если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1ст.395настоящего Кодекса,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов…

          Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В силу ст.819ГК РФ (§-2 главы42части2этого Кодекса) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

          К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между ПКВК,с одной стороны и Ильиным Д.Н.,с другой стороны,заключен договор займа №...,по которому кредитор выдал заемщику на ремонт ... ... руб.со сроком возврата займа-ДД.ММ.ГГГГ под ...%годовых,а заемщик Ильин Д.Н.обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ,являющемуся неотъемлемой частью указанного выше договора займа,Ильин Д.Н. обязался ежемесячно,начиная с ДД.ММ.ГГГГ,выплачивать кредитору от ... руб. до ... руб.,до полного погашения суммы по полученному займу и процентов по нему.

          В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа,ПКВК заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства,по которому Поликарпова Н.Н..,обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Ильиным Д.Н.всех его обязательств перед кредитором по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ.

          Данные письменные обязательства никем не оспорены,их форма и содержание составлены в полном соответствии с требованиями гражданского законодательства.

          Несмотря на это,как Ильин Д.Н.,так и его поручитель Поликарпова Н.Н.с ДД.ММ.ГГГГ не внесли ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору займа составила ... руб.,из которых:... руб.-неоплаченная сумма займа; ... руб.-проценты за пользование займом; ... руб.-целевой взнос; ... руб.-неустойка.Размер процентов и пеней по просроченным платежам обусловлен условиями договора займа и договора поручительства,не противоречит вышеназванным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В соответствии со ст.333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

          В силу ст.404ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон,суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника,если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков,причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением,либо не принял разумных мер к их уменьшению.

          Судом установлено,что последние платежи в счет погашения долга по договору займа поступили ДД.ММ.ГГГГ.Около ..-х лет кредитор бездействовал,никаких мер к погашению задолженности не предпринимал.

          В связи с этим,суд уменьшает образовавшуюся по вине обоих сторон неустойку с ... руб. до ... руб.

          По условиям договора займа,за пользование займом Ильин Д.Н.обязался уплачивать проценты в размере ... %годовых и целевой взнос в размере ... %годовых.

          Согласно «Положению о Целевом взносе на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности»,утвержденному Постановлением общего собрания членов ПКВК «Общедоступный кредитъ» от18апреля2003года №-4,целевой взнос уплачивается членами Кооператива на безвозмездной основе в наличной денежной форме в случае заключения ими договора займа.При этом целевой взнос расходуется исключительно на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности.

          В силу п.1ст.116ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников,осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

          Как указывалось в ст.3Федерального закона от07августа2001года №-117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (действовал на момент заключения Договора),паевой взнос-денежные средства,переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности,предусмотренной его Уставом.

          Аналогичные положения содержатся и в п.п.10п.3ст.1Федерального закона от18июля2009года №-190-ФЗ «О кредитной кооперации»,который действует в настоящее время.

          Следовательно,предусмотренный договором займа целевой взнос фактически имеет правовую природу паевого взноса,как направленный на содержание кооператива и ведения его уставной деятельности,а потому на него должны распространяться положения закона относительно паевого взноса.

          Как следует из п.2ст.116ГК РФ; п.2ст.11Федерального закона от07августа 2001года №-117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» и п.1ст.8Федерального закона от18июля2009года №-190-ФЗ «О кредитной кооперации»,условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков),о составе и порядке внесения паевых и иных взносов,об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) на нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов,должны содержаться только в Уставе кооператива.

         Устав кооператива не содержит условия о размере целевого взноса,его составе и порядке внесения,а также об ответственности за нарушение обязательств по его внесению,а потому требовать от заёмщика уплаты подобного взноса кооператив не вправе.

         Условия об оплате целевого взноса в приведенном выше Положении и договоре займа противоречит закону и является ничтожным,потому оснований для взыскания с ответчиков задолженности по его уплате не имеется,в связи с чем суд отказывает КПК в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков целевого взноса в размере ... руб.            

          Таким образом,заявленные исковые требования являются обоснованными,подлежащими удовлетворению в части,в размере ... руб. (из которых:неоплаченная сумма займа-... руб.,проценты за пользование займом-... руб.,неустойка-... руб.) Данную сумму долга следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

          Согласно ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

          Поэтому суд взыскивает также с соответчиков в долевом порядке в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ... руб. или по ... руб.с каждого.

          Доводы ответчиков о том,что денежными средствами распорядились другие лица,не имеют правового значения для существа данного спора.

          На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.116;307-310; 314; 329; 333; 361-363; 395; 404; 807; 809; 811; 819Гражданского кодекса Российской Федерации; ст.ст.3;11Федерального закона от07августа2001года №-117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан»; ст.ст.1; 8Федерального закона от18июля2009года №-190-ФЗ «О кредитной кооперации»; ст.ст.11,56,98,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Ильину Д.Н. и Поликарповой Н.Н. удовлетворить частично.

    Взыскать с Ильина Д.Н. и Поликарповой Н.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в погашение задолженности по договору займа ... (...) руб.

    Взыскать с Ильина Д.Н. и Поликарповой Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в возмещение судебных расходов по делу по ... (...) руб.с каждого.

    В удовлетворении остальных исковых требований КПК «Общедоступный кредитъ» к Ильину Д.Н.и Поликарповой Н.Н. отказать.

          Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10дней,со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я: