Дело №-2-1438

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

      председательствующего судьи Покрываловой Н.С.

      при секретаре Гребенковой Т.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-2по Новгородской области к Платоновой Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога на общую сумму51411руб.78коп.,а также судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

      Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-2по Новгородской области (далее по тексту-Межрайонная ИФНС России №-2по Новгородской области или инспекция) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Платоновой Е.А. о взыскании51411руб.78коп.,указывая,что инспекцией выявлена задолженность Платоновой Е.А.перед бюджетом по транспортному налогу и пени,образовавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно ст.45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

      Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

      За несвоевременную уплату налога,ответчику в соответствии со ст.75НК РФ начислены пени.

      Первичные документы,подтверждающие правильность начисления налога и пени,не могут быть представлены,поскольку они уничтожены за истечением сроков хранения.

      Несмотря на это,по утверждению истца,размер задолженности у Платоновой Е.А.по транспортному налогу и пени в настоящее время составляет51411руб.78коп.,из которых:задолженность по налогу-45519руб.55коп.,пени за неуплату налога-5892руб.23коп.

      Поскольку в добровольном порядке с ГГГГ Платонова Е.А. задолженность по налогу не уплатила,пени начислялись ей ежегодно.

      Одновременно Межрайонная ИФНС России №-2по Новгородской области просила в соответствии со ст.112ГПК РФ восстановить пропущенный срок на обращение в суд для взыскания с ответчицы указанной задолженности.

      В судебное заседание представитель истца не явился,о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (имеется расписка).

      Ответчица Платонова Е.А.иск не признала,заявила о применении срока исковой давности.

      Суд,выслушав стороны,изучив материалы дела,приходит к следующему.

      В силу ч.ч.1-2ст.44НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает,изменяется и прекращается при наличии оснований,установленных настоящим Кодексом или иным актомзаконодательствао налогах и сборах.

      Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,предусматривающих уплату данного налога или сбора.

      В соответствии с ч.ч.1-2,6,8ст.46вышеназванного Кодекса налогоплательщик обязансамостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

      Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

      Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом илитаможенным органомналогоплательщику требования об уплате налога.

      В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,предусмотренном настоящим Кодексом.

      Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке,предусмотренномстатьями46и47настоящего Кодекса.Взыскание налога с физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,производится в порядке,предусмотренномстатьей48настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога,предусмотренных настоящим Кодексом.

Правила,предусмотренные настоящей статьей,применяются также в отношении сборов,пеней,штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

       При этом,в соответствии с ч.1ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено законом.

       В обоснование заявленных исковых требований инспекция не представила суду никаких доказательств,каким транспортным средством владеет Платонова Е.А.; в материалах дела отсутствуют копии требований по уплате данной задолженности; отсутствует также расчет,подтверждающий обоснованность требований в заявленном размере.

      Как указано в исковом заявлении, все документы,имеющие значение для настоящего дела,уничтожены,в связи с истечением сроков хранения.

      Потому суд отказывает инспекции в удовлетворении заявленных исковых требований.

      Кроме того,ответчицей обоснованно заявлено о применении исковой давности,что является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению решения об отказе в иске,на основании ч.2ст.199ГК РФ.

      В соответствии с п.4ч.1ст.59НК РФ данную недоимку и задолженность по пеням следует признать безнадежными к взысканию и списать.

      На основании изложенного,руководствуясь ч.2ст.199Гражданского кодекса Российской Федерации; ст.ст.44,46,47-48; п.4ч.1ст.59Налогового кодекса Российской Федерации; ст.ст.11,56,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

      В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-2по Новгородской области к Платоновой Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога на общую сумму51411руб.78коп.,а также судебных расходов по делу,отказать.

       Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10дней,начиная со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я: