№ 2-1107

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

при секретаре Максимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубасова В.Ю. к Емельяновой М.И. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав на жилой дом,

                                               У С Т А Н О В И Л:

              Кубасов В.Ю. обратился в суд с иском к Емельяновой М.И. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

              В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Емельянова М.И. получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу. Поскольку право собственности зарегистрировано в упрощенном порядке на основании кадастрового паспорта на здание и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, при государственной регистрации не был учтен факт, что Емельянова М.И. является собственником 1\2 доли указанного дома на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Он как собственник земельного участка по этому же адресу имеет право подать документы на регистрацию 1\2 доли указанного дома, однако сделать этого не может, так как за Емельяновой М.И. зарегистрировано право собственности на целое строение.

          В судебном заседании истец Кубасов В.Ю., его представитель Гаврилова Ю.В. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

          Ответчик Емельянова М.И.- не явилась.

          3 лица: Никитина Р.А.- не явилась.

          Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области- не явился.

         В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Принимая во внимание, что истец Кубасов В.Ю. и его представитель Гаврилова Ю.В. не явились в судебное заседание дважды, о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении слушания дела не просили, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

         Одновременно суд разъясняет, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).                

          Кроме того, согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

            Иск Кубасова В.Ю. к Емельяновой М.И. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав на жилой дом, оставить без рассмотрения.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Старорусский районный суд.

Судья:                                                                                                   Н.Ю.Герасимова