Дело №-2-1410

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

        председательствующего судьи Покрываловой Н.С.,

        с участием прокурора Гудковой О.В.,

        при секретаре Гребенковой Т.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старорусского межрайонного прокурора в интересах Яковлевой Е.И.,Лисинского В.В.,Авилова А.Н. и Виноградова С.И. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» о взыскании задолженностей по начисленным,но не выплаченным заработным платам,

У С Т А Н О В И Л:

        Старорусский межрайонный прокурор в порядке,предусмотренном ст.45ГПК РФ,ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исками в интересах Яковлевой Е.И.,Лисинского В.В.,Авилова А.Н.и Виноградова С.И.к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (далее по тексту -ФГУП «Завод химмаш РАН») о взыскании задолженностей по начисленным,но не выплаченным заработным платам (соответственно л.д.2-3; 26-27; 54-55; 91-92).

        В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал,что каждый из соистцов является или являлся работником ФГУП «Завод химмаш РАН».Из обращения Яковлевой Е.И.от ДД.ММ.ГГГГ следует,что ей начислена,но не выплачена заработная плата за период с ММ. по ММ.ГГГГ; из коллективного заявления остальных соистцов от ДД.ММ.ГГГГ следует,что каждому из них не выплачена заработная плата за период с ММ. по ММ.ГГГГ.

        Согласно справкам,выданным ФГУП «Завод химмаш РАН»,Яковлевой Е.И.начислена,но не выплачена заработная плата за вышеуказанные периоды в размере 34943руб.86коп.; Лисинскому В.В.-18137руб.18коп.; Авилову А.Н.-29940руб.33коп.; Виноградову С.И.-31671руб.73коп.

        В силу ч.3ст.37Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях,отвечающих требованиям безопасности и гигиены,на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом.

       Согласно ст.21ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией,сложностью труда,количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные в соответствии с настоящимКодексом,коллективным договором,правилами внутреннего трудового распорядка,трудовыми договорами.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором (ст.136ТК РФ).

        В ходе проведенной проверки установлено,что данные обязательства работодателем не выполняются,до настоящего времени расчеты с вышеназванными работниками в полном объеме не произведены.

        В соответствии со ст.45ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в случае обращения гражданина о защите прав,свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых отношений и непосредственно связанных с ними отношений.

По данным исковым заявлениям возбуждены гражданские дела №№-2-1410,2-1413,2-1416,2-1418.

Определением судьи Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящие гражданские дела с согласия прокурора и истцов, в соответствии со ст.151ГПК РФ,соединены в одно производство для совместного рассмотрения,с присвоением делу общего номера2-1410 (л.д.22).

        В судебном заседании помощник Старорусского межрайонного прокурора       Гудкова О.В.уточнила исковые требования и просила взыскать с ФГУП «Завод Химмаш РАН» в пользу:Яковлевой Е.И.-42343руб.86коп.; Лисинского В.В.-31321руб.37коп.,Авилова А.Н.-34062руб.58коп.и Виноградова С.И.-56001руб.77коп. Просила также освободить ответчика от уплаты государственной пошлины по делу,из-за сложного финансового положения последнего.

        Истцы Яковлева Е.И.,Лисинский В.В.,Авилов А.Н.и Виноградов С.И. в суд не явились,о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (имеются расписки,заявления,телефонограммы),с заявлением об отложении судебного заседания никто из указанных лиц не обратился.

        Представитель ответчика в суд не явился,о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом,в том числе и об изменении исковых требований (имеются расписка,извещение); с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился; возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд,выслушав прокурора,исследовав письменные материалы дела,приходит к следующему.

       Согласно ст.6Конвенции №-95Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы»,принятой в г.Женеве01июля1949года на32-ой сессии Генеральной конференции МОТ, предпринимателю запрещается ограничивать каким бы то ни было способом свободу трудящегося располагать своей заработной платой по собственному усмотрению.

В соответствии со ст.37Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд,без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

        Принудительный труд запрещен… К принудительному труду также относится работа,которую работник вынужден выполнять…,в том числе в связи с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой её не в полном размере (ст.4ТК РФ).

        В силу ст.ст.15;16;20ТК РФ трудовые отношения-отношения,основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием,профессии,специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы)…        

       Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора,заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом…

       Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

       Работник-физическое лицо,вступившее в трудовые отношения с работником.

       Работодатель-физическое лицо либо юридическое лицо (организация),вступившее в трудовые отношения с работником…

       В соответствии со ст.ст.21-22ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией,сложностью труда,количеством и качеством выполненной работы,а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные настоящим Кодексом,коллективным договором,правилам внутреннего трудового распорядка,трудовыми договорами.

В силу ч.1ст.129ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) -вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника,сложности,количества,качества и условий выполняемой работы,а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера,в том числе за работу в условиях,отклоняющихся от нормальных,работу в особых климатических условиях и на территориях,подвергшихся радиоактивному загрязнению,и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера,премии и иные поощрительные выплаты).

      В силу требования ст.136ТК РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату своевременно и в полном объеме не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.

       Факты работы истцов у ответчика и задержек выплат работникам начисленных,но не выплаченных заработных плат в период с ММ. по ММ.ГГГГ,либо начисленных,но не выплаченных окончательных расчетов работникам (истцам) подтверждаются:коллективными либо индивидуальными заявлениями работников и списками к ним (л.д.4; 28-29; 56-57; 93-94); справками (л.д.11; 36; 63; 101); заявлениями прокурора об уточнении в порядке,предусмотренном ст.39ГПК РФ,исковых требований (л.д.16; 47; 79; 114)

        Задолженность ФГУП «Завод Химмаш РАН» перед работниками завода (соистцами по настоящему делу) составила: в пользу Яковлевой Е.И.-42343руб.86коп.; Лисинского В.В.-31321руб.37коп.; Авилова А.Н.-34062руб.58коп.; Виноградова С.И.-56001руб.77коп.

Статья395ТК РФ предусматривает,что при признании органом,рассматривающим индивидуальный трудовой спор,денежных требований работника обоснованными,они удовлетворяются в полном размере.

        В связи с этим,суд находит заявленные прокурором в интересах граждан исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика вышеназванные суммы в пользу истцов в указанных размерах. Кроме того,данные расчеты произведены самим ответчиком и не оспариваются другой стороной.

        В соответствии с п.1ч.1ст.333.19НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере4475руб.,исходя из цены иска в размере163729руб.58коп. (общая сумма платежей,подлежащих выплате4-м соистцам по настоящему делу).

        Принимая во внимание,что сведения о трудном финансовом положении ответчика являются общеизвестными в г.Старая Русса Новгородской области и данные обстоятельства не нуждаются в доказывании (ч.1ст.61ГПК РФ),суд считает возможным отнести судебные издержки,связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела,на счет средств федерального бюджета (ст.89ГПК РФ).

        На основании изложенного,руководствуясь ст.37Конституции Российской Федерации; ст.ст.4,15-16,20-22,129,136,395Трудового кодекса Российской Федерации; п.1ч.1ст.333.19Налогового кодекса Российской Федерации; ст.ст.11,56,61,89,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

        Иск Старорусского межрайонного прокурора в интересах Яковлевой Е.И.,Лисинского В.В.,Авилова А.Н.и Виноградова С.И.к Федеральному государственному унитарному предприятию «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» удовлетворить.

        Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» в пользу:Яковлевой Е.И. 42343 (сорок две тысячи триста сорок три) руб.86коп.; Лисинского В.В. - 31321 (тридцать одну тысячу триста двадцать один) руб.37коп.; Авилова А.Н. - 34062 (тридцать четыре тысячи шестьдесят два) руб.58коп.; Виноградова С.И. - 56001 (пятьдесят шесть тысяч один) руб.77коп.

        Освободить ответчика от уплаты государственной пошлины по настоящему делу в размере4475 (четырех тысяч четырехсот семидесяти пяти) руб.

         Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10дней,со дня его вынесения.

С У Д Ь Я: