Дело № 2-1007/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса.                                                                           ДД.ММ.ГГГГ.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,при секретаре Бисс Т.А.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2по Новгородской области Прохоровой Е.В.,ответчика Исакова Д.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса гражданское дело поиску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2по Новгородской области к Исакову Д.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №2по Новгородской области обратилась в суд с иском о взыскании с Исакова Д.В.задолженности перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц,штрафу и пени,образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано,что в соответствии со ст.45Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

За несвоевременную уплату налога,согласно ст.75Налогового кодекса РФ,ответчику начислены пени.

Первичные документы,подтверждающие начисление налога и штрафа не могут быть представлены в суд,так как уничтожены за истечением срока хранения.

Размер задолженности по налогу на доходы физических лиц,штрафу и пени составляет в настоящее время ... рублей ... коп.,в том числе:задолженность по налогу - ... рублей,штраф по налогу - ... рублей,пени за неуплату налога - ... рублей ... коп..

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2по Новгородской области по доверенности Прохорова Е.В.исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Исаков Д.В.исковые требования не признал,пояснил,что никакой задолженности перед бюджетом не имел и не имеет.Каких либо доказательств о наличии такой задолженности истцом не представлено.

Выслушав лиц,участвующих в деле,исследовав материалы дела,суд отказывает в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2по Новгородской области

Пунктами1и2ст.48Налогового кодекса РФ в ныне действующей редакции установлено,что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом,не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога,сбора,пеней,штрафов налоговый орган,направивший требование об уплате налога,сбора,пеней,штрафов,вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога,сбора,пеней,штрафов за счет имущества,в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств,данного физического лица в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налога,сбора,пеней,штрафов,с учетом особенностей,установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога,сбора,пеней,штрафом,если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом,в указанной редакции в соответствии с Федеральным законом от27.07.2006года №137-ФЗ срок обращения в суд не является пресекательным и может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.

Однако в данном случае задолженность по налогу на доходы физических лиц,штрафа и пени образовалась до ДД.ММ.ГГГГ,а потому по данному делу суд руководствуется ст.48Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от09.07.1999года №154-ФЗ,действующей на момент образования задолженности.

Поскольку указанная редакция не предусматривала восстановления срока обращения в суд,то есть срок обращения в суд являлся пресекательным,он не может быть восстановлен судом.

Кроме того,истцом не представлено никаких первичных документов,подтверждающих начисление налога и штрафа.

С учетом изложенного,в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2по Новгородской области надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2по Новгородской области к Исакову Д.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,штрафу и пени в общей сумме ... рублей ... коп..,образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней с даты составления мотивированного текста решения,то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        подпись                                          Н.П.Киреева

Копия верна:Судья                                         Н.П.Киреева