Дело №2-1108/2011. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Старая Русса. ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,при секретаре Примакиной Т.В., с участием представителя истицы Михайловской В.И.адвоката Герасимова Д.Г.,действующего на основании ордера и доверенности,ответчика Лобанова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса гражданское дело по иску Михайловской В.И. к Лобанову А.М. о компенсации морального вреда,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Михайловская В.И.обратилась в суд с иском к Лобанову А.М.о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истица указала,что ДД.ММ.ГГГГ ответчик,управляя автомобилем марки ...»,государственный регистрационный знак ...,грубо нарушил п.п.11.1ч.1,1.5ч.1Правил дорожного движения,с целью совершения маневра обгона впереди идущего грузового автомобиля,на .. километре ... метров дороги ...,не убедился в том,что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии,выехал на встречную полосу движения,совершил столкновение с автомобилем под ее управлением,в результате чего она получила следующие телесные повреждения:...,повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку оценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ. В результате неправомерных действий ответчика ей были причинены сильные физические и нравственные страдания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в <Наименование организации 1 обезличено>.ДД.ММ.ГГГГ ею была перенесена сложная операция,длящаяся несколько часов (...).При этом она испытывала сильнейшую физическую боль,полноценный сон у нее наступил только в ММ.ГГГГ,а до этого от болей ее мучила бессонница и приходилось употреблять снотворное.До настоящего времени она не может полноценно передвигаться,... месяцев она вообще была прикована к кровати,учится ходить заново.При перемене погоды и при неловком движении она до настоящего времени испытывает боли в месте перелома ноги.Поскольку она достигла пожилого возраста,сращивание костей у нее происходит медленно,из-за чего нарушился весь уклад ее жизни.Степень своих физических и нравственных страданий она оценивает в .... рублей и просит взыскать их с ответчика. Истица о времени и месте судебного заседания извещена,просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя. Ее представитель адвокат Герасимов Д.Г.,действующий на основании ордера и доверенности исковые требования поддержал по основаниям,указанным в заявлении.В судебном заседании представил письменное заявление о взыскании с ответчика в пользу истицы судебных расходов в сумме ... рублей,из которых ... рублей - судебные расходы,выразившиеся в оплате услуг адвоката по оказанию юридической помощи и ... рублей - оплата услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю. Ответчик Лобанов А.М.по существу исковые требования признал,однако не был согласен с размером компенсации морального вреда,а также с размером судебных расходов.Пояснил,что работает ... в <Наименование организации 1 обезличено>», который в настоящее время не работает,задолженность по заработной плате не выплачивается,автомашина разбита и до настоящего времени не отремонтирована. Старорусский межрайонный прокурор в суд не явился,о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц,участвующих в деле,исследовав материалы настоящего гражданского дела,материалы уголовного дела №,суд приходит к следующему. Согласно п.1ст.1079ГК РФ,граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих,в том числе использование транспортных средств,обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям,предусмотренным пунктами2и3статьи1083ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина,который владеет источником повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,по доверенности на право управления транспортным средством,в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п.3ст.1079ГК РФ вред,причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,возмещается на общих основаниях (ст.1064ГК РФ). Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается,что собственником автомобиля ...,регистрационный знак ... является истица,свидетельством о регистрации транспортного средства ...государственный регистрационный знак ... является ответчик. В соответствии со ст.1064ГК РФ,вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо,не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо,причинившее вред,освобождается от возмещения вреда,если докажет,что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя. Ответчик не оспаривал свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью истице в результате дорожно-транспортного происшествия,имевшего ДД.ММ.ГГГГ. Вина ответчика в причинении истице вреда здоровью средней тяжести подтверждается приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ,которым установлено,что Лобанов А.М.,управляя автомобилем марки ...»,государственный регистрационный знак ...,ДД.ММ.ГГГГ около ... часов,двигаясь по дороге ... в направлении ... со скоростью около90км/ч на ... км. ... метров указанной дороги,нарушил п.11.1ч.1,п.1.5ч.1ПДД РФ,управляя транспортным средством с целью совершения маневра обгона впереди двигающегося грузового автомобиля,не убедился в том,что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии,выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ...,государственный регистрационный знак ... под управлением Михайловской,двигающейся со скоростью70км/ч,в результате чего Михайловская В.И.получила следующие телесные повреждения:...,повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку оценивается как тяжкий вред здоровья. Указанным приговором ответчик признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ - нарушение лицом,управляющим автомобилем,правил дорожного движения,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно ч.4ст.61ГПК РФ,вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица,в отношении которого вынесен приговор суда.по вопросам,имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред. В силу ст.1100и1101ГК РФ,компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях,когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего. Факт причинения истице физических и нравственных страданий подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует,что согласно записям истории болезни №... <Наименование организации 1 обезличено>,у Михайловской В.И.,... года рождения,установлены следующие телесные повреждения:.... Данные повреждения образовались от соударения с тупыми твердыми предметами салона автотранспортного средства в условиях автопроисшествия,указанного в постановлении,в срок ДД.ММ.ГГГГ; повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью. Из исследовательской части заключения следует,что истице ДД.ММ.ГГГГ произведена операция:.... Суд в соответствии со ст.67ГПК РФ оценивает объяснения лиц,участвующих в деле,а также письменные доказательства как допустимые и достоверные, достаточные для разрешения дела по существу,поскольку эти доказательства согласуются друг с другом и получены в установленном законом порядке. На основании вышеперечисленных доказательств,суд полагает установленным факт причинения истице физических и нравственных страданий,заключавшихся в физической боли,связанной с причиненными тяжкого вреда здоровью,перенесенной операции,в ограничениях в движении,которые она испытывала длительное время.Указанные последствия наступили в результате действий ответчика Лобанова А.М.,причинившего вред здоровью истицы при совершении дорожно-транспортного происшествия. Из перечисленных ранее правовых норм следует,что при определении размера компенсации морального действует принцип «свободного усмотрения суда»,основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела. С учетом фактических обстоятельств дела,при которых был причинен моральный вред,характера и глубины полученных истицей физических и нравственных страданий,которой по вине ответчика был причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности,перенесенной в связи с полученными повреждениями операции,ограничений,которые она претерпевала,находясь в гипсе,ее возраста (истица ... года рождения),трудоспособного возраста причинителя вреда,материального положения причинителя вреда,заработная плата которого ежемесячно составляет рублей,требований разумности и справедливости,суд определяет размер компенсации морального вреда в ... рублей. В силу ч.1ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса. Согласно ч.1ст.100ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст.ст.98,100ГПК РФ,суд присуждает взыскать в пользу истицы с ответчика Лобанова А.М.понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела и фактической занятости в процессе в размере ... рублей,расходы по оплате доверенности в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей,а всего взыскать ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Взыскать с Лобанова А.М. в пользу Михайловской В.И. компенсацию морального вреда,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в размере ... рублей,а также судебные расходы в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в десятидневный срок со дня вынесения мотивированного текста решения,то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Киреева Н.П.