Дело №2-1063/2011

.РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса.                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,при секретаре Примакиной Т.В.,с участием помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Гудковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старорусского межрайонного прокурора новгородской области в интересах Бобоедова А.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Химмаш РАН» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод химического машиностроения Российской Академии наук» в интересах Бобоедова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате за ММ-ММ.ГГГГ в сумме в сумме ... рублей ... коп..

В обоснование заявленных требований прокурор указал,что истец работают на ФГУП «Завод Химмаш РАН». В связи с невыплатой заработной платы за ММ-ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Старорусскую межрайонную прокуратуру Новгородской области.В соответствии с Трудовым кодексом РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату своевременно и в полном объеме не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.

Однако,как установлено в ходе проверки,данное обязательство работодателем не выполнено,заработная плата за ММ-ММ.ГГГГ истцу не выплачена.Поэтому прокурор обратился в суд в защиту интересов истца.

ДД.ММ.ГГГГ Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области увеличил исковые требования и просил взыскать с ФГУП «Завод Химмаш РАН» задолженность по заработной плате в пользу Бобоедова А.В.задолженность по заработной плате за ММ,ММ,ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... коп.

В судебном заседании представитель Старорусского межрайонного прокурора помощник прокурора Гудкова О.В.увеличенные исковые требования поддержал по основаниям,указанным в заявлении.       

.Истец Бобоедов А.В.о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд не явился,заявление об отложении дела не представил.

Представитель ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Завод Химмаш РАН» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд не явился,заявление об отложении дела не представил.

Выслушав представителя истца - Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области - помощника прокурора Гудкову О.В.,исследовав материалы гражданского дела,суд удовлетворяет исковые требования Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в интересах Бобоедова А.В.о взыскании задолженности по заработной плате.

В силу ст.37Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях,отвечающих требованиям безопасности и гигиены,на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда,а также право на защиту от безработицы (ч.3).

Согласно ст.21Трудового кодекса РФ работник имеет право,в том числе и на …своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией,сложностью труда,количеством и качеством выполненной работы…

В силу ст.22Трудового кодекса РФ,работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные Трудовым кодексом,коллективным договором,правилами внутреннего трудового распорядка,трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136Трудового кодекса РФ,работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату своевременно и в полном размере не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.

Факт задолженности ФГУП «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» по заработной плате перед Бобоедовым А.В.за ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... коп..,за ММ.ГГГГ - ... рублей ... коп..,за ММ.ГГГГ - ... рублей ... коп..,а всего ... рублей ... коп..подтверждается расшифровкой долга по сотрудникам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,представленной ответчиком.

Поскольку обоснованность заявленных прокурором в интересах Бобоедова А.В.подтверждается исследованными письменными доказательствами, суд находит исковые требования Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в интересах Бобоедова А.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ,издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с подпунктом1пункта1ст.333.36Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины,государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» задолженность по заработной плате в пользу Бобоедова А.В. за ММ-ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... коп..

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... коп...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья           подпись                                         Киреева Н.П.

Копия верна: Судья                                          Киреева Н.П.