Дело №-2-1447/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием ответчиков Лунева Н.А.,Луневой Н.А.и Лунева А.Н.,при секретаре Бежик Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области к Луневу ФИО7,Луневой ФИО8,Луневу ФИО9 и Быкову ФИО10 о взыскании задолженности по долговременной беспроцентной возвратной ссуде, У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной миграционной службы по Новгородской области обратилась с иском в Старорусский районный суд кЛуневу ФИО7,Луневой ФИО8,Луневу ФИО9 и Быкову ФИО10 о взыскании задолженности по долговременной беспроцентной возвратной ссуде в <данные изъяты>.и штрафных санкций в федеральный бюджет в <данные изъяты>.солидарно. Заявленное требование истец мотивировал следующим:ответчики Луневы были зарегистрированы Миграционной службойНовгородской области как вынужденные переселенцы и на этом основании обратились в Миграционную службу Нижегородской области с заявлением овыдаче им беспроцентной возвратной ссуды. Комиссией Миграционной службы Новгородской области было принято решение о предоставленииЛуневымбеспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденным переселенцам. Порядок предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья" был утвержден Федеральной Миграционной службой России29.09.1993года за N2341. ДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой Новгородскойобласти иЛуневыми ФИО7,ФИО8 и ФИО9 заключен договор № предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительствоили покупкужилья в <данные изъяты>) неденоминированных рублей для ремонта приобретенного ветхого жилья. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды,являющемуся приложением к договору ДД.ММ.ГГГГ.В вышеуказанном Договоре также оговорены порядок получения ссуды,ее использование,предельный срок погашения. В соответствии с условиями договора истец через <адрес> <адрес> перечислил сумму в <данные изъяты>) неденоминированных рублей на специально открытый в <адрес> счет заемщиков.Денежные средствабыли полученыответчиками и использованы. Согласно п.2.2договора предоставления ссуды заемщики обязались погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение5лет (предельный срок возврата ссуды-ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом8договора определен срок действия договора-со дня его заключения и до момента полного возврата ссуды. Однако,ответчики свое обязательство по возврату ссуды не выполнили до настоящего времени.В результате нарушения ответчиками своих обязательств по договоруобразовалась задолженность. На основании п.4данного договораистцомбыл произведен расчет задолженности.В итоге была установлена общая сумма долгапо состоянию ДД.ММ.ГГГГ года в размере суммы основного <данные изъяты> рублей и штрафных санкций в <данные изъяты>. В соответствии с п.11Договора истец просит взыскать сумму долга как с заемщиков, так и с поручителя Быкова А.А. солидарно. В судебное заседание представитель истцаУправления Федеральной миграционной службы по Новгородской областине явился,просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.Пропущенный срок обращения в суд ( исковой давности ) восстановить не просил. Ответчики Лунев Н.А.и Лунева Н.А.в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили,что срок исковой давности подачи данного заявления в суд давно уже истек.Истец не просит восстановить данный срок для подачи искового заявления в суд.Просили по этим основаниям в удовлетворении требований истца отказать.При этом Лунев Н.А. пояснил, что ими миграционной службе Новгородской области были перечислены денежные средства на приобретение жилья в сумме,<данные изъяты>.С них за дом в бывшем пионерском лагере в <адрес> потребовали <данные изъяты>,но так как денег у них не было этот дом на них не оформили.Они взяли ссуду на ремонт дома, но не смогли его отремонтировать и поскольку к проживанию дом был непригоден-они уехали к родственникам в <адрес>. На сегодня их семья так и не получила жилье,хотя потратила на его приобретение собственные средства.Доски, которые были приобретены на ссуду оставались в <адрес> вместе с их личными вещами в том доме и были разворованы.Из -за сложившихся сложных жизненных обстоятельств они не смогли их вывезти.для покупки стройматериалов для ремонта жилья, которое так и не было оформлено на их имя в <адрес>. Ответчик Лунев А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По сообщению родственников находится в командировке.Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил.Как пояснили ответчики он срочно выехал в командировку и просил дело рассмотреть без него. По сообщению почтового отделения <адрес> ответчик Быков А.А.умер,однако, достоверных данных о его смерти в суд не предоставлено. В судебное заседание представитель истца не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие.Просил удовлетворить иск в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему: Факт заключения договора о предоставлении ссуды,наличие договора поручительства, ответчиками не оспаривается. Получение денег и наличие обязательства по их возврату ответчики также не оспаривают. Согласно представленных истцом расчетов и копий уведомлений на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков <данные изъяты> основного долга.Доказательства того,что производились какие -либо платежи по ссудной задолженности ответчиками,кроме первоначального платежа в первом ДД.ММ.ГГГГ,суду истцом не представлены. Статьи309,310,314ГК РФ предусматривают,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого периода. Обязательство,не исполненное в разумный срок,а равно обязательство,срок исполнения которого определен моментом востребования,должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении,если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона,иных правовых актов,условий обязательства,обычаев делового оборота или существа обязательства. В силу ст.ст. 322 323ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает,если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности,притом как полностью,так и в части долга. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка,то убытки возмещаются в части,не покрытой неустойкой ( ст.394ГК РФ). Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,право которого нарушено.Статья196ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года. В соответствии со ст.199ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статья200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам,срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования,течение исковой давности начинается с момента,когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства,а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования,исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Момент возврата ссуды по договору определен ДД.ММ.ГГГГ года. с указанной даты и до ДД.ММ.ГГГГ какие-либо требования к ответчикам истец или его правопреемник не предъявляли.В извещении от ДД.ММ.ГГГГ за №истец предложил ответчику Луневу Н.А.оплатить ссуду в <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ,в противном случае истец предупредил Лунева Н.А.,что оставляет за собой право взыскания задолженности и предъявит к взысканию штрафные санкции. Однако,исковое заявление было направлено в Старорусский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом,поскольку на взыскание задолженности по ссуде распространяются общие сроки исковой давности ( 3года),фактически,срок исковой давности по данному обязательству на момент предъявления иска истцом в суд истек,это либо ДД.ММ.ГГГГ,либо ДД.ММ.ГГГГ (установление дополнительного срока,которое само по себе является спорным). Возможность восстановления срока исковой давности предусмотрена ст.205ГК РФ,однако, истцом, перед судом этот вопрос не ставился.Оснований к приостановлению или перерыву течения срока исковой давности по заявленному требованию суд в силу ст.202,203ГК РФ не усматривает. С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец в суд не обращался. На основании ст.ст. 195,196,199,202,203,205Гражданского кодексаРоссийской Федерации,ст.ст.98,194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд Р Е Ш И Л: Применить по настоящему делу исковую давность. В удовлетворении требований Управления Федеральной Миграционной службы по Новгородской области к Луневу ФИО7,Луневой ФИО8,Луневу ФИО9 и Быкову ФИО10 о взыскании задолженности по долговременной беспроцентной возвратной ссуде - отказать. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд,черезСтарорусскийрайонный суд в течение10дней, после оглашения мотивированного ДД.ММ.ГГГГ. Судья:подпись Копия верна:Судья Старорусского районного суда Н.В.Семенова