Дело №2-971/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса.                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

        Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,

при секретаре Примакиной Т.В.,

с участием истца Орлова Н.В.,его представителя адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Афоненко В.Ю.,

представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области Григорьевой Л.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса гражданское дело по иску Орлова Н.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области о зачете в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях периодов работы и назначении трудовой пенсии с даты первоначального обращения,то есть с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом10пункта1статьи27Федерального закона РФ №173-ФЗ от17декабря2001года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии ему было отказано.

Орлов Н.В.обратился в суд с требованием обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области зачесть ему в специальный стаж для назначения пенсии по старости в соответствии с подпунктом10пункта1ст.27Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя <Наименование организации обезличено>,поскольку в указанный период работал <Наименование должности 1 обезличено>,а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,которые отражены в выписке из лицевого счета,как стаж с обычными условиями труда.

В обоснование заявленных требований указал,что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в <Наименование организации обезличено> в качестве <Наименование должности 2 обезличено>,работал исключительно <Наименование должности 1 обезличено>.Все <Наименование должности 3 обезличено> с учетом специфики работы ежемесячно имели переработку.Начальник колонны устанавливал маршруты и график работы на месяц,а диспетчер контролировал их выезд на линию и вел путевые листы.Рабочий день начинался с5часов30минут - 6часов утра и заканчивался в22-23часа,а на некоторых маршрутах и во втором часу ночи.Между рейсами было время отдыха и один раз обед.При работе в <Наименование организации обезличено> он пользовался льготами для водителей городских маршрутов. После реорганизации <Наименование организации обезличено> все путевые листы были уничтожены.Просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с даты первоначального обращения за ее назначением,то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Афоненко В.Ю.требования поддержали по основаниям,изложенным в заявлении,уточнили их,и просили обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области по доверенности Григорьева Л.М.исковые требования не признала,пояснила,что в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано правомерно,поскольку нет письменного подтверждения того,что он работал на автобусе городского маршрута.

Выслушав объяснения лиц,участвующих в деле,допросив свидетелей,исследовав материалы дела,материалы пенсионного дела,суд находит требования истца о зачете в его специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя <Наименование организации обезличено>,подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом10пункта1ст.27Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»,трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,установленного ст.7настоящего закона следующим гражданам: … мужчинам по достижении возраста55лет и женщинам по достижении возраста50лет,если они проработали в качестве водителей автобусов,троллейбусов,трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее20и15лет и имеют страховой стаж соответственно не менее25и20лет.

Письмом Министерства транспорта Российской Федерации от02июля1992года №13-пр утвержден «Порядок подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов,трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах»,согласованный с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации (письмо от01.06.1992г. №1-2110-15).

Согласно указанному письму,право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов,трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени.

Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее80процентов рабочего времени за месяц.

Подтверждение специального трудового стажа возможно на основании следующих документов:приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов; путевых листов; при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов,лицевых счетов,ведомостей на заработную плату,коллективных договоров и др.).

Согласно трудовой книжке истца,ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу <Наименование должности 2 обезличено> в <Наименование организации обезличено> (приказ №от ДД.ММ.ГГГГ,где и работал весь спорный период до ДД.ММ.ГГГГ

Из коллективных договоров <Наименование организации обезличено> за .... года следует,что <Наименование организации обезличено> осуществляло перевозку пассажиров,в том числе на регулярных городских маршрутах,в связи с чем Положениями об оплате труда водителей городских маршрутов предусматривались особые условия.

Согласно производственной характеристике Орлова Н.В.,... года рождения,выданной директором <Наименование организации обезличено> ФИО5.,имеющей его подпись и печать организации,Орлов Н.В.работает в <Наименование организации обезличено> в качестве <Наименование должности 2 обезличено> на городском автобусе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В подтверждение даты выдачи данной характеристики, истцом представлена газета «...» от ДД.ММ.ГГГГ,в которой имеется объявление о том,что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут на остановке «...» при выходе из автобуса «Икарус-260» (государственный номер ...), «гармошка»,двигавшегося по маршруту №в сторону ...,выпала женщина,ФИО6,... года рождения.Очевидцев просили позвонить в ГАИ.

Истец пояснил,что это из его автобуса выпала данная женщина,в связи с чем проводилась проверка ГАИ,и ему была выдана указанная выше характеристика.

Кроме того,факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <Наименование организации обезличено> в качестве <Наименование должности 1 обезличено> подтверждается следующими письменными доказательствами:из приказа №от ДД.ММ.ГГГГ по <Наименование организации обезличено> следует,что по итогам социалистического соревнования за ... квартал ... года второе место присвоено бригаде №городских автобусов - бригадир ФИО1; среди награжденных в составе бригады городских автобусов №указан Орлов Н.В.; приказом №от ДД.ММ.ГГГГ установлено,что в результате проверки работы водителей,работающих на городских маршрутах во вторую смену выявились нарушения,в том числе,водитель Орлов возвратился в гараж в21.00,по графику21.50,за что ему объявлено замечание; приказом №от ДД.ММ.ГГГГ Орлов премирован за экономию автошин; приказом №от ДД.ММ.ГГГГ бригаде №городских автобусов - бригадир ФИО1присвоено звание «Лучшая бригада» «...»,в числе награжденных премией водителей данной бригады значится Орлов Н.В.; приказом №от ДД.ММ.ГГГГ за Орловым и ФИО7 закреплен автобус Икарус-260государственный номер ...; приказом №от ДД.ММ.ГГГГ продекларировано право на получение социальной пенсии водителям городских и пригородных маршрутов; в приказе №от ДД.ММ.ГГГГ Орлов указан как <Наименование должности 3 обезличено>; приказом №от ДД.ММ.ГГГГ водители городских автобусов переведены на арендные отношения с правом сбора выручки за проезд; приказом №от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее заключенными договорами аренды произведены удержания с водителей автобусов,не выполнивших месячное задание, в числе городских - Орлов; аналогичные приказы №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ; №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетно-платежными ведомостями за .... года подтверждается полная занятость истца,не отвлечение его на другие работы,а также доказательством того,что он работал на регулярном городском маршруте, является то,что в структуре его оплаты имеется строка:график.

С учетом изложенных письменных доказательств,которые суд признает относимыми,допустимыми,достоверными,а в совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения настоящего дела,суд находит установленным,что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <Наименование должности 4 обезличено> <Наименование организации обезличено> истец работал на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Работавшим с ним в одной бригаде также на городских маршрутах ФИО2,ФИО8на основании судебных решений назначена досрочно трудовая пенсия в соответствии с подпунктом10пункта1ст.27Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»,а ФИО3и ФИО4на основании уточняющих справок,выданных до ликвидации организации-работодателя.

В удовлетворении исковых требований истца о зачете в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом10пункта1ст.27Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,которые отражены в выписке из лицевого счета,как стаж с обычными условиями труда,надлежит отказать.

В соответствии с ч.1ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец и его представитель не представили доказательств того,что в указанные спорные периоды истец осуществлял работу водителя <Наименование должности 1 обезличено>,поэтому в этой части исковые требования Орлова Н.В.удовлетворению не подлежат.

Однако,несмотря на это,исковые требования Орлова Н.В.о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом10пункта1ст.27Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.19Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»,трудовая пенсия назначается со дня обращением за указанной пенсией,но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов пенсионного дела следует,что за обращением досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда истец обратился ДД.ММ.ГГГГ,возраста55лет достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом,с учетом включенного периода работы,право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом10пункта1ст.27Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» у истца на ДД.ММ.ГГГГ у истца имелось,поскольку на указанную дату он достиг возраста55лет, стаж его работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах составляет более20 лет,а продолжительность общего страхового стажа - более25лет.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ….

Поэтому понесенные истцом расходы в сумме200рублей,связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

        Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области зачесть Орлову Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,в специальный стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом10пункта1ст.27Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», период работы в качестве <Наименование должности 1 обезличено> в <Наименование организации обезличено> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области назначить Орлову Н.В. досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом10пункта1ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области в пользу Орлова Н.В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины200рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения,то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                подпись                                            Киреева Н.П.

            Копия верна: Судья                                                Киреева Н.П.