Дело № 2-1472/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием истца Алешиной А.М., при секретаре Телепун С.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску Алешиной ФИО10 к Алешиной ФИО11 о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Алешина А.М.обратилась в суд с иском к Алешиной А.Ю.о признании права собственности на жилое помещение.В обоснование своих требований истица указала, что ее сестра ФИО1 проживала в <данные изъяты> в однокомнатной квартире по адресу:<данные изъяты>.Указанная квартира была приобретена по договору купли-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умерла,о чем в <адрес> составлена запись № ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о №.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1оформила на имя ее дочери Алешиной А.Ю.завещание,ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен договор пожизненной ренты на имя ФИО2.Решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ договор пожизненного содержания с иждивением,заключенный ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 с ФИО2 о передаче ФИО1 бесплатно в собственность ФИО2 принадлежащей ФИО1 по праву собственности квартиры с кадастровым № расположенной по адресу:<адрес> недействительным.После смерти ФИО1 она является наследником первой очереди.Просит признать за ней право собственности наоднокомнатную <адрес> В судебном заседании истец Алешина А.М. требования поддержала и пояснила,чтоее родная сестра ФИО1 проживала ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.В ДД.ММ.ГГГГ году она перевезла сестру в <адрес>куда переехала сама.После смерти сестры,она несла всерасходы по похоронам.В настоящее время продолжает следить за квартирой умершей сестры.Тогда же выяснилось, что сестра при жизни, еще в ДД.ММ.ГГГГ году продала свою квартиру по договору ренты с пожизненны содержанием.Указанный договор по иску ее дочери был признан незаконным и расторгнут,а поскольку ФИО1 была уже мертва, то и зарегистрировать на ее имя квартиру вновь стало невозможно и в настоящее время она вынуждена обратиться вновь в суд чтобы включить указанную квартиру в наследственную массу и признать на нее право собственности за нею. ОтветчицаАлешина А.Ю. исковые требования признала о чем указано в ее письменной заявлении.Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему: Требования истца полностью подтверждаются представленными в суд документами,а именно копией наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ; справкой <адрес> о том,что ФИО1 постоянно по день смерти проживала в данной квартире; свидетельства о рождении ФИО1 и Алешиной; свидетельством о заключении брака истицы; договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; свидетельством о праве на наследство по закону на имя Алешиной А.М.ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных вкладов ФИО1. Суд не находит оснований к тому, чтобы признание иска ответчиком могло быть не принято судом, так как таковое не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.Последствия признания иска, а именно удовлетворение требований истца ответчику разъяснены и понятны. Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор пожизненного содержания с иждивением,заключенный ДД.ММ.ГГГГ,о передаче бесплатно в собственность ФИО1 принадлежащей ей по праву собственности квартиры с кадастровым № находящейся по адресу :<адрес> ФИО2 -признан недействительным. Тем же решением суда <адрес> обязано аннулировать регистрацию права собственности на имя ФИО2 жилого помещения-квартиры с кадастровым № находящейся по адресу :<адрес> Кроме того, завещание ДД.ММ.ГГГГ года,совершенное ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженкой <адрес> в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения,удостоверенное <данные изъяты> ФИО8 ( зарегистрировано в реестре №) - признано недействительным. Статья173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом,согласно части4статьи198ГПК РФ,учитывая,что решение суда состоит из вводной,описательной,мотивировочной и резолютивной частей,в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Следовательно, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.От уплаты госпошлины истица, как инвалид второй группы освобождена в силу норм Налогового кодекса РФ. На основании части третьей Гражданского кодекса РФ, ст.ст.173194-198ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Алешиной ФИО10 к Алешиной ФИО11 признании права собственности на жилое помещение-удовлетворить: Признать за Алешиной ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ рождения,право собственности на однокомнатнуюквартиру,<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в 10-дневный срок со дня оглашения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. Судья: СЕМЕНОВА Н.В.