Дело № 2-1564/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ              пос. Парфино          

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи И.В. Котенко,

при секретаре Александровой Е.С.,

с участием истицы Ильиной А.В.,

представителя ответчика Ильина А.А. по назначению суда - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Ивановой Е.И. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной А.В. к Ильину А.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> перед поручителем, выполнившим обязательство,

установил:

Ильина А.В. обратилась в суд с иском к Ильину А.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> перед поручителем, выполнившим обязательство и судебных расходов.

В обоснование своих требований истица указала, что по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ней и наименование организации обезличено она приняла на себя обязательство нести ответственность за исполнение заемщиком Ильиным А.А. всех его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением <данные изъяты> с нее происходило взыскание задолженности Ильина А.А. через службу судебных приставов. В ходе исполнения судебного акта из ее заработной платы удержана сумма <данные изъяты>., из них в погашение задолженности - <данные изъяты> и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> Поскольку она исполнила решение суда и выполнила кредитные обязательства заемщика, то к ней перешло право требования к Ильину А.А.

В судебном заседании истица Ильина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что задолженность по договору займа погашена полностью, исполнительное производство окончено. Ильин от встреч с ней уклоняется, перевел все свое имущество на родственников, и выплачивать долг перед ней не собирается.

Ответчик Ильин А.А. в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика суду не известно. На основании ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности пребывания ответчика с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Иванова Е.И., назначенная судом в этом качестве в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования истицы посчитала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования истицы по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором наименование организации обезличено заемщиком Ильиным А.А. и поручителем Ильиной А.В. были заключены соответственно договор займа и договор поручительства.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ильина А.А.и Ильиной А.В. солидарно в пользу наименование организации обезличено взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков в размере <данные изъяты>, паевой целевой взнос в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Согласно справке наименование учреждения обезличено от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы Ильиной А.В. удержана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> Исполнительное производство наименование учреждения обезличено ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с полным погашением суммы задолженности.

Как следует из справки наименование организации обезличено от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы Ильиной А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ производились удержания во исполнение решения мирового судьи. Всего удержано <данные изъяты> задолженности по договору и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. Общая сумма удержаний составила <данные изъяты>

Согласно справке наименование организации обезличено от ДД.ММ.ГГГГ, сумма по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная Ильиной А.В., составила <данные изъяты>

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает сведения, содержащиеся в объяснениях истца и письменных доказательствах как допустимые и достоверные доказательства, поскольку эти доказательства получены в установленном законом порядке и не опровергнуты ответчиком.

Представитель ответчика исковые требования заявленные истицей, признал обоснованными.

Так как в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату юриста по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ильиной А.В. к Ильину А.А. о взыскании задолженности перед поручителем, выполнившим обязательство - удовлетворить.

Взыскать с Ильина А.А. в пользу Ильиной А.В. <данные изъяты>. задолженности перед поручителем, выполнившим обязательство, и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области в течение 10 дней.

Судья                  И.В. Котенко