Дело № 2-1531/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ пос. Парфино Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В., при секретаре Александровой Е.С., с участием представителя истца Андреевой Т.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кучеровой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, просроченных процентов и неустойки в сумме <данные изъяты> установил: Истец ОАО «Сбербан России» обратился в суд с иском к Кучеровой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, просроченных процентов, неустойки в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов. В обоснование иска указал следующее. ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее Банк) по заявлению Кучеровой И.В. была выпущена и выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых и длительностью льготного периода <данные изъяты>. В соответствии с условиями использования кредитных средств, когда держатель карты воспользовался кредитным лимитом, необходимо производить обязательные платежи в следующем порядке: <данные изъяты> от размера задолженности, (не включая сумму задолженности по кредиту, превышающую лимит кредита) но не менее <данные изъяты>; сумму превышения лимита кредита; начисленные проценты за пользование кредитом; комиссия, неустойка. Проценты по кредиту начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за датой образования задолженности по кредиту по годовой процентной ставке, указанной в тарифах кредитной карты. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», в случае пропуска обязательного платежа сумма дополнительно включается в обязательный платеж в следующем отчете (ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период). За это Банк взимает неустойку за период просрочки платежа в соответствии с тарифами Банка. Кучерова И.В. вносила платежи не регулярно, последнее поступление на счет карты в сумме <данные изъяты> было ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор ответчик не внес в счет погашения задолженности ни одной суммы. Всего задолженность по кредитной карты составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>.; а всего <данные изъяты> Просил взыскать с ответчицы также и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца иск поддержала по указанным в заявлении основаниям. Ответчик Кучерова И.В. в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В обоснование иска истцом представлено заявление Кучеровой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> расчёт, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), которые не были оспорены ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Пунктом 4.1.5 Условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности. Факт несвоевременного и ненадлежащего исполнения Кучеровой И.В. обязательства перед Банком подтверждается расчётом Банка, письменными извещениями истца, неоднократно направленными ответчику о наличии просроченной задолженности и необходимости произвести погашение кредита, уплатить проценты, требованием о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, а также объяснениями представителя истца судебном заседании, согласно которым обязательные платежи вносились ответчицей нерегулярно, денежные средства в погашение суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ держателем карты не вносились. Размер задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Поскольку ответчик, обязанный представлять и доказывать свои возражения против иска (ст. 56 ГПК РФ), не представил свои возражения, суд обосновывает свои выводы объяснениями, в том числе расчетом, другой стороны (ст. 68 ГПК РФ). Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает сведения, содержащиеся в письменных доказательствах как допустимые и достоверные доказательства, достаточные для вынесения решения по существу, поскольку эти доказательства получены в установленном законом порядке и не опровергнуты ответчиком. Таким образом, требования истца обоснованны, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты с ответчика надлежит взыскать и судебные расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Кучеровой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области. Судья И.В. Котенко