Дело № 2-1545/2011 Решение Именем Российской Федерации «ДД.ММ.ГГГГ пос. Парфино Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В., с участием представителя ответчика Иванова А.И. по назначению суда адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Родина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Иванову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к заемщику Иванову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> задолженности по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между Пробизнесбанком и Ивановым А.И. кредитным договором № в тот же день заемщику Иванову А.И. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно уплачивать ежемесячно сумму платы за пользование кредитом и сумму кредита в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользования кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ему уведомление о досрочном погашении кредита, которое ответчик проигнорировал. Представитель истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Иванов А.И. в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика суду не известно. На основании ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности пребывания ответчика с его последнего известного места жительства. Представитель ответчика - адвокат Родин А.С., назначенный судом в этом качестве в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования истца посчитал обоснованными. Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств в качестве заемщика по кредитному договору, заключенному с истцом. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Пробизнесбанком и заемщиком Ивановым А.И. на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> с условиями о ежемесячной уплате суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а также с условием об уплате пени за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 5.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при однократной просрочке ежемесячного платежа. Выдача кредита истцом ответчику подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие и размер задолженности подтверждается выпиской по ссудному счету №, а также представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ к договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор, и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства. При толковании условий кредитного договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения обязательства помимо расчета задолженности подтверждается направленным кредитором заемщику уведомлением о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с абзацем 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Начисленная на сумму долга неустойка не является чрезмерной и не подлежит уменьшению. Поскольку ответчик, обязанный представлять и доказывать свои возражения против иска (ст. 56 ГПК РФ), не представил свои возражения, суд обосновывает свои выводы объяснениями, в том числе расчетом, другой стороны (ст. 68 ГПК РФ). Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает сведения, содержащиеся в письменных доказательствах как допустимые и достоверные доказательства, достаточные для вынесения решения по существу, поскольку эти доказательства получены в установленном законом порядке и не опровергнуты ответчиком. Согласно ч. 1 ст. 98 и ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Иванову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Иванова А.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Взыскать с Иванова А.И. в пользу соответствующего бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката по назначению суда в сумме <данные изъяты>. ( за 1 день ознакомления с материалами гражданского дела и 1 день участия в судебном заседании). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Котенко И.В.