Дело № 2-787/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о направлении дела по подсудности город Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе судьи Семеновой Н.В., с участием истца Онина В.В. и его представителя по нотариально удостоверенной доверенности Афоненко В.Ю., ответчика Осина С.Д. и его представителя адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Павловой В.И.,представившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Шарниной А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску Онина ФИО7 к Осина ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, У С Т А Н О В И Л: Онин В.В.обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с иском к Осину С.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,расположенным у <адрес>. В ходе рассмотрения дела ответчиком и его представителем было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до оформления им в регистрирующих органах права собственности на № долю в праве на сарай, расположенный на земельном участке Онина В.В. и решения вопроса о предъявлении встречного иска к истцу. Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса,суд приходит к следующему: Поскольку заявленные исковые требования Онина ни коим образом не связаны с регистрацией права собственности на № долю сарая Осиным и с возможностью заявления им каких-либо требований в том числе и установления сервитута,то ходатайство ответчика и его представителя удовлетворению не подлежит. Статья23ГПК РФ ( ч.1п.7) предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе и дела об определении порядка пользования имуществом, а следовательно и об определении порядка пользования земельными участками. Обе стороны в настоящее время являются собственниками земельных участков.Границы земельного участка Онина В.В. определены судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ.Заявленный спор по сути касается вопроса использования земельного участка истца (границы которого установлены и определены),ответчиком. В силу п.3части2 ст. 33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд полагает, что настоящее гражданское дело было принято к производству районного суда ошибочно, с нарушением правил подсудности и должно было рассматриваться мировым судьёй судебного участка №,куда его и надлежит передать для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23,33,166ГПК РФ,суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении ходатайства ответчика Осина ФИО8 и его представителя адвоката Павловой ФИО12 об отложении судебного разбирательства по делу- отказать. Передать гражданское дело по иску Онина ФИО7 к Осина ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней с момента получения копии определения, через Старорусский районный суд. Судья:подпись Копия верна:Судья Старорусского районного суда Н.В.Семенова